НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Фоменко-Носовского

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Фоменко-Носовского

Сообщение 1506nav » 23 сен 2014, 10:27

Кто-нибудь читал? Стоит ли прочесть труды математиков?
1506nav
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06 июл 2012, 14:28
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Фоменко-Носовского

Сообщение Ivankov » 24 сен 2014, 16:24

почитать стоит, но не воспринимайте его всерьез - ничем не отличается орт очередных недоисториков с их концепцией всемирного заговора
маленькая цитата про фоменко
"Особенно существенно то, что пропагандисты НХ наме-
ренно уклоняются от ответов на возникающие у критиков их
концепции вопросы: кто же из современников или близких
предшественников обосновавшего общепринятую истори-
ческую хронологию французского гуманиста Скалигера,
жившего в XVI — начале XVII в., а так же из современников
первых двух царей Романовых, могли создать те памятники,
которые ранее все относили к более отдаленному периоду
истории? А ведь они сами же подчеркивают то, что это очень
трудоемкая деятельность, требующая как специальной под-
готовки, так и немалого времени, когда характеризуют про-
цесс работы образованнейшего знатока античности в эпоху
Возрождения Поджо Браччолини, якобы сочинявшего труд,
приписываемый древнеримскому историку Тациту19
. Если античные памятники письменности созданы знаменитостя-
ми эпохи Возрождения (причем в разных европейских стра-
нах), зачем всем им понадобилось утаивать результаты сво-
его мастерства — и это в век распространения переписки ме-
жду гуманистами, но в то же время соперничества в славе? И
где нашли столько высокоодаренных и широко образован-
ных знаменитостей? Не говоря уже о памятниках изобрази-
тельного искусства, предназначенных (и нередко еще в мас-
терской автора) для публичного обозрения, или о подразуме-
вающей коллективное участие работе по созданию памятни-
ков архитектуры! Скалигер, видимо, оказался в сговоре по-
мимо великого астронома Кеплера и с другим младшим сво-
им современником Шекспиром, действия драм которого
происходят и в Древней Греции, и в Древнем Риме! А кто, ко-
гда, под чьим руководством мог произвести повсеместно
Множество предметов каждодневного обихода, относимых
обычно к эпохе античности и раннего средневековья? И ос-
тавалось ли вообще время (не говоря уже об умении и жела-
нии) у людей XVI — XVII вв. на массовое производство подде-
лок под старину, столь отличных (и по внешнему виду, а за-
частую и по предназначению) от тех, которые были им нуж-
ны в повседневной жизни? И как можно было организовать
доставку сих многообразных фальсификатов на отдаленные
территории, да еще закопать их, чтоб было чем заняться ар-
хеологам нового времени? Стоило ли расставаться и с моне-
тами из драгоценных металлов, да и вообще чеканить моне-
ты, не имевшие реального хождения на рынке? и т. д., и т. п.
Без приведения данных об организации системы массо-
вой индустрии подделок, тем более массовой же их перевоз-
ки, опрокидывается вся конструкция НХ. Об этом писали ед-
ва ли не все ученые-гуманитарии, выступавшие с критикой
НХ"
Ivankov
 
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 16:25
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 76 раз.


Вернуться в 2. Литература и ссылки / Лiтаратура i спасылкi (тематическая литература, веб-источники)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1