ФИБУЛЫ

[Alehno]

вот такая красава,помогите в атрибуции..

[Alexmak]

вот такая красава,помогите в атрибуции..

Аналог из галереи: gallery/image_page.php?album_id=39&image_id=51

Обсуждались здесь: viewtopic.php?f=31&t=228

[Alehno]

упс...точно...не внемателен...спасибо Алексей

[terror]

Вот такой фрагмент из Гродненской обл


Подобные фибулы, как в сообщении выше, на домонголе атрибутируют как прибалтийский импорт
http://domongol.org/gallery/image_page. ... ge_id=4717
Но на моём отломке арнаментация другая, присущая чисто славянским вещам как например амулеты тапорики и пр.

Возможно ли считать фибулы подобного типа с глазчатым арнаментом не прибалтийским импортам, а славянским подражанием на прибалтийские изделия?

[Сергей_прус]

Циркульный орнамент и в Прибалтике в почете был!

[Gedygold]

Эти фибулы - пример того, что не всегда атрибуция, сделанная для вещей из России, подходит вещам с территории Беларуси, и уж тем более Гродненщины. Если в России эти вещи редко встречаются и действительно могут являться покупными, то на Гродненщине в 11-13 вв. проходила граница (или контактная зона) между балтскими и славянскими племенами. Соответственно, тут проживало большое количество этих самых балтов (литовцев, пруссов, ятвягов), для которых подобные изделия являются не импортными, а родными. Да и я уверен, что идентичные изделия могли производиться в Понеманье как славянскими мастерами, так и балтскими.
Что касается циркульного орнамента, то он не является отличительным признаком славян. Он применялся и в Прибалтике (в том числе на Готланде), в Польше и много где еще начиная с древнейших времен. Вот, к примеру, украшение из меровингского могильника на территории нынешней Франции (5-8 вв.)

[terror]

Спасибо за разъяснение, по поводу древнейших времён это понятно, тут во Францию ходить не надо.

Глазчатая фибула конца первого начала второго века н.э. из Гродненщины.
Я по поводу определённого периода. Сопутка там исключительно славян и варяг.
Если учесть то, что не варяги ,не славяне, не могли носить балтские побрякухи, значит на том месте уживалось 3 этнаса.
Как известно, панёманье заселялось(путём экспансии) славянами с двух сторон Севера и Юга, то можно ли утверждать что наличие на одном поселении варягов и балтов может дать перевес в пользу, что место было калонизировано с Севера, Кривичами, которые привели с собой варяг, и союзных балтов, а не с Юга волынянами, которые не имели с балтами союзных отношений.
Только не пинайте сильно, если несу чушь, просто очень интересно.

[Gedygold]

Думаю, мои рассуждения будут носить слишком абстрактный характер, если не будут опираться на конкретный материал. Вещи бы посмотреть, а там может что-то и прояснится. И да, что именно Вы относите к варягам?
И я считаю, что славяне вполне могли носить целый ряд балтских вещей.

[Alexmak]

И снова я....

Материал обеих - серебро.

[saldek]

Как известно, панёманье заселялось(путём экспансии) славянами с двух сторон Севера и Юга

а если посмотреть на это с другой стороны, и представить что славяне наоборот расселились из междуречья немана, буга, припяти ?