Вопрос про ушко

Вопрос про ушко

Сообщение pilgrim » 09 апр 2013, 20:02

Давно уже обратил внимание, что привески змеевидные, крестовидные и т.п. имеют не литое ушко, а ковано-сверленое (по крайней мере те, что попадались мне). Хотелось бы, чтобы форумчане посмотрели в своих запасах и поделились мнениями – это характерно для всех регионов или только для могилевщины. Характерными признаками сверления могут являться смещение отверстия от плоскости привески и биконусность отверстия с развальцовкой его краев (рассверливалось с двух сторон). Примерно, как на приведенных фото.
Изображение Изображение Изображение

И второе наблюдение - по тельным крестикам 11-13 веков. Часть из них имеет литое ушко, а часть аналогичное привескам – ковано-сверленое, как на приведенном фото.
Изображение Изображение Изображение

Ну и возникает вопрос, нельзя ли связать способ изготовления ушка с временным периодом производства крестика?
Какие будут мнения?
pilgrim
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 18:46
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 286 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Mciri » 09 апр 2013, 21:26

У нас сверленных не встречал.
scio mi nihil scire
Аватара пользователя
Mciri
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 22:41
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 369 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Alexmak » 15 апр 2013, 09:47

pilgrim писал(а):Давно уже обратил внимание, что привески змеевидные, крестовидные и т.п. имеют не литое ушко, а ковано-сверленое (по крайней мере те, что попадались мне). Хотелось бы, чтобы форумчане посмотрели в своих запасах и поделились мнениями – это характерно для всех регионов или только для могилевщины. Характерными признаками сверления могут являться смещение отверстия от плоскости привески и биконусность отверстия с развальцовкой его краев (рассверливалось с двух сторон). Примерно, как на приведенных фото.
Изображение Изображение Изображение

И второе наблюдение - по тельным крестикам 11-13 веков. Часть из них имеет литое ушко, а часть аналогичное привескам – ковано-сверленое, как на приведенном фото.
Изображение Изображение Изображение

Ну и возникает вопрос, нельзя ли связать способ изготовления ушка с временным периодом производства крестика?
Какие будут мнения?



В своих "запасах" нашел только пару крестиков с кованно-сверлеными ушками, все остальные - литые. По происхождению мои из Витебской области, по периоду 11-13 вв. Однозначно сказать можно только одно - с кованно-сверлеными ушками встречаются значительно реже, а вот сделать привязку способа изготовления ушка к временному периоду производства - думаю будет проблематично, т.к. и кованно-сверленые и литые, имели один и тот же период бытования и их вряд ли получится разделить. :pardon:
Лучше будь прост да честен, чем умен и лжив. /Софокл/
Аватара пользователя
Alexmak
 
Сообщения: 1312
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 20:30
Откуда: Нясвiж
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 765 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Kite » 24 апр 2013, 11:05

Господа! Ушки не кованно-сверленые. Они литы по восковой модели с потерей формы. Просверлена восковая модель.
Аватара пользователя
Kite
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 22:08
Откуда: г. Королев
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 529 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение WildWind » 24 апр 2013, 11:21

Kite писал(а):Господа! Ушки не кованно-сверленые. Они литы по восковой модели с потерей формы. Просверлена восковая модель.

честно говоря, не понял
это как?
WildWind
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 09:23
Благодарил (а): 478 раз.
Поблагодарили: 311 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Kite » 24 апр 2013, 13:13

Схема изготовления следующая:
1. Изготавливалась мастер-форма (жесткая форма или по оттиску образца пластичная форма (глина)).
2. Мастер-форма заполнялась воском. В случае привесок к восковой модели приделывали ушко с просверленным отверстием, в случае накладок - штифты и т. д. Затем приделывался литник и выпар(ы). Остатки литников видны на обеих ушках.
3. Вся восковая конструкция покрывалась глиной (несколько способов).
Далее по традиционной технологии литья по восковой модели с потерей формы.
Кстати, на фото видно, что ушки на самом деле не кованные а "вылепленные". Кто лепил хотя бы пластилин легко обнаружит характерные погрешности этой технологии. Встречаются экземпляры с отпечатками пальцев мастера.

P. S. На сколько мне известно, в то время металл сверлить еще не умели.
Аватара пользователя
Kite
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 22:08
Откуда: г. Королев
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 529 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение pilgrim » 25 апр 2013, 12:51

Выскажу свои соображения.
Представленный в первом посте темы крестик, скорее всего был утерян в процессе изготовления - отсутствуют следы ношения. Ушко имеет следы обработки абразивом (что-то типа напильника или камня) с обеих сторон. Отверстие появилось уже после обработки абразивом, о чем свидетельствуют краевые отвалы. Сверло имело форму трех или четыхгранной пирамиды и сверлило частично прокалывая и развальцовывая изделие, короче - граненое шило. Понятно, что таким инструментом можно было сделать отверстие в достаточно тонком изделии, расширяя его с двух сторон.
Изображение Изображение
В подтвержение вышесказанного приведу еще один пример. Крестик с того же поселения, что и первый, но по мноему мнению, постарше первого. Ушко было утрачено, но имеются явные следы попытки восстановить ушко на другом луче, описанном выше способом, но так как толщина лучя более 4 мм, попытка не увенчалась успехом.
Изображение Изображение Изображение Изображение
pilgrim
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 18:46
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 286 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Alexmak » 25 апр 2013, 23:42

В данном конкретном случае четко видно, что ушко сверлено, причем с обеих сторон. Согласен с мнением Олега.
Лучше будь прост да честен, чем умен и лжив. /Софокл/
Аватара пользователя
Alexmak
 
Сообщения: 1312
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 20:30
Откуда: Нясвiж
Благодарил (а): 899 раз.
Поблагодарили: 765 раз.

Re: Вопрос про ушко

Сообщение Kite » 26 апр 2013, 00:37

Конечно сверленое! Никто и не спорил. Обсуждался вопрос, что сверлили.
Аватара пользователя
Kite
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 22:08
Откуда: г. Королев
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 529 раз.


Вернуться в 1.Металлопластика / Металапластыка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1