Стэфан » 24 фев 2013, 23:35
Согласен с Сарматом и его выводами о раннем происхождения предмета. Но я бы не спешил делать поспешные заключения по поводу культурной принадлежности артефакта. Совершенно очевидно лишь то, что перед нами наконечник копья скифского типа, подобные были широко распространены в целом ряде культур РЖВ начиная с 7 в.д.н.э. Велика вероятность принадлежности предмета к Милоградской культуре, (топография находки позволяет нам предпологать эту версию). Зарубинецкие селища в большинстве своём возникали на более ранних милоградских поселениях, поэтому в ранних работах исследователи обычно подобные артефакты агульно приписывали к зарубинцам,(если конечно они не найдены в хорошо датируемых могильниках). Более поздние исследования говорят о том, что в большинстве случаев подобные предметы принадлежат всё таки милоградцам. Лично у меня есть аналогии с распаханных милоградских поселений. На Мил. селищах наконечники подобного типа датируются 6-5 в.в. д.н.э. Для более точной атрибуции необходима дополнительная информация с места находки.
... Гэй, літвіны! Бог нам раіць! ...(Боевой клич князей Литовских)