как я нашел Атлантиду

История и краеведение Беларуси

как я нашел Атлантиду

Сообщение Пресняков А. » 20 янв 2018, 14:21

Предистовие

По образованию я не историк, но интерес к событиям прошлого появился у меня еще со школьной скамьи. В историю меня привело безобидное увлечение нумизматикой. Чтобы ориентироваться в монетах тех или иных правителей, я был вынужден хоть как то, но знать их историю. Затем, когда в связи со строительством метро в центре Минска всюду стали проводить археологические раскопки, я буквально жил археологией, принимая участие в работах как волонтер. В более зрелые годы я стал читать исторические книги, интересовался альтернативными версиями официальной науки. Я стал читать летописи, хронологию, блоги историков, мифологию различных народов.

Анализ всего прочитанного оставлял у меня сумбурное видение прошлого. Чем больше я узнавал, тем больше у меня возникало вопросов, для объяснения которых традиционных взглядов на историю было не достаточно. Воспринимать все прочитанное на веру, не обращая внимания на противоречия, мой мозг физика (мои образования: технолог и экономист) не желал. Мне обязательно надо было вывести некую систему, которая объясняла бы если не всё, то хотя бы бóльшую часть из прочитанного. Обладая не очень хорошей памятью, я был вынужден делать некоторые записи, чтобы позже к ним возвращаться для анализа. Так, практически неосознанно, я начал писать свою историю, совершенно не похожую на ту, которая является общепринятой.

За основу своего расследования я взял логику, и строил свои умозаключения, основанные на большом количестве всевозможной информации (от летописей до мифологии), пока не заходил в тупик. Тогда я возвращался к исходной точке и развивал другое направление, пока мои рассуждения не находили подтверждение в какой-либо точной науке – археологии, астрономии, географии, климатологии, топонимике и даже…экономике. Для выстраивания своих логических цепочек я прибегал к услугам менее точных наук – мифологии, этимологии и лингвистики. Подчеркиваю, что к этим наукам я прибегал только тогда, когда просматривалась целая система, подтвержденная огромным количеством якобы «случайных совпадений», а не притягивал за уши некие отдельные сведения или слова для закрытия дыр. Так потихоньку, вся мировая история сложилась в некую понятную (и для лирика, и для физика) последовательность.

Насколько моя история близка к истине – судить вам.

Венеты и мегалиты

В начале своего исследования я пошел по следам славян, потому как их история вызывала у меня наибольшее количество противоречий. Ознакомившись с их историей, я пришел к такому же выводу, что и многие историки. Славяне – это потомки многочисленных венетов (венедов), проживавших на берегах крупных рек и морском побережье по всей Европе и даже Азии: Бретань (Франция), Балтика, Лацио (Италия), Венеция, Малая Азия (Троя)… Кстати, первые источники о славянах (середина VI в. - Прокопий Кесарийский, Иордан…) называли их не славянами, а именно скла-вянами, что со старославянского (беларуского) языка можно перевести как «складзеныя вянеты», а уже во времена летописной Руси, когда славяне попали в сферу влияния варягов-русов их стали величать сло-венами, что по-русски можно трактовать как «сложенные венеты». То есть, в конце V- начале VI вв. многочисленные венетские народы решили покинуть свои исторические родины (причину обсуждать пока не будем) и совместно эмигрировали на Балканы, а уже оттуда разошлись в разные стороны.

Изучая географию первоначального расселения венетов (до того как они стали славянами), я постоянно ловил себя на мысли, что как то странно получается – венеты были разбросаны по континенту как споры растений (кстати, в древних текстах венетов именно так и называли - споры), а между ними живут народы, которые абсолютно не говорили по-венетски (старославянски). К тому же, я постоянно натыкался на разные мегалитические сооружения в районах расселения венетов. Мегалитические конструкции находят по всему миру (одних только дольменов около 9000 шт.). Все они (за исключением пирамид) располагаются либо вдоль рек, либо не недалеко от морского берега. Исполнены эти конструкции, как правило, в четырех вариантах:

1. в виде окружности (иногда двойных) из камней/столбов – т.н. кромлех
2. расположенные отдельно стоящими отесанными глыбами или рядами отесанных валунов различной высоты и веса – т.н. менгир.
3. выполненные из нескольких прямостоящих плоских плит мегалитов с горизонтальной каменной крышей, в виде каменного домика с отверстием для входа или простой арки (встречаются и цельно каменные в виде пещеры) – т.н. дольмен.
У некоторых дольменных конструкций передняя крышка с дыркой для входа частенько имеет орнамент в виде волнообразной насечки в несколько рядов. Рядом с входом находили и затычку для входа в виде 150 килограммового камня.
4. В виде т.н. пирамид.

Ученые многих стран до сих пор так и не пришли к общему мнению о предназначении мегалитов. В основном склоняются к тому, что эти мега-конструкции служили или сакральным и ритуальным целям, или были первобытными космическими обсерваториями. Возраст этих мегалитических конструкций определяют радиоуглеродным анализом органических остатков внутри дольменов (кромлехов). По разным данным их датируют в основном 3.500 – 10.000 лет.

Здесь я хотел бы несколько замечаний. Во-первых, органические остатки (захоронения, кости животных) находят далеко не во всех дольменах и кромлехах, следовательно, первоначальное их использование – не как склепы или мавзолеи (жилища). Во-вторых, возраст самого камня нельзя измерить радиоуглеродным анализом, поэтому на основании анализа органики можно утверждать скорее лишь о возрасте последнего использования этих конструкций, нежели первоначального. Ну и в-третьих, почему у дольменов-домиков дырка-вход всегда ориентирована в сторону воды?

Совпадение территорий расселения венетов и расположения мегалитов (возле воды) навело меня на мысль, что возможно, мегалиты и венеты каким-то образом связаны между собой. Тогда я решил подвергнуть названия мега-сооружений этимологическому анализу с точки зрения славянских языков. И вот что получилось:

Кром – ограничение, кромка
Лех – земля под зерновые (крестьян, выращивавших зерно, называли лехами или ляхами)
Мен – прародитель термина «ка-мен-ь» (основа слова «мена», т.е. торговля)
Гир – приспособление для взвешивания, гиря
Доль – часть, доля

Таким образом, наперекор традиционным заскорузлым представлениям о мегалитах: кром-лех (кромка земли под зерно) – ничто иное, как участок огороженной земли, который служил для хранения зерна, (от универсальной конструкции кром берет свое начало слово «закрома»). Мен-гир (камень-гиря) – ничто иное, как гиря для взвешивания товара, предназначенного для торговли. На многих менгирах в нижней части находят непонятные иероглифы – это обозначение веса гири. Доль-мен (доля-камень) – ничто иное, как камень для хранения доли товара, которая предназначалась для торговли (склад). Иными словами, все эти сооружения исключительно бытового назначения и имеют отношение только к морской торговле.

Сопоставив все эти данные, можно сделать удивительный вывод. В далекой древности, бок о бок с дикими племенами существовали некие продвинутые цивилизации (сразу оговорюсь - это не венеты), имевшие колонии по всему миру (дольмены находят не только в Европе, но и на корейском полуострове и даже в Америке). И все эти колонии много тысяч лет назад (задолго до «первых» плаваний финикийцев и египтян) связывала морская торговля. Я употребляю термин «задолго» потому что, например, в той же французской провинции Бретань находят менгиры весом 20-30 тонн (самый большой 300 тонн). Даже если первые утлые суденышки финикийцев и могли принять на борт такую большую партию товара, то пользоваться менгирами для взвешивания целой партии (20-30 т.) они уж точно не могли. Тут нужны были более совершенные знания и приспособления, нежели те, которыми владели финикийцы. Строить каменные дольмены медными инструментами они также не могли.

Моряки этих таинственных цивилизаций приплывали в определенное время к местным племенам венетов (выбранных цивилизациями для сотрудничества) с целью обмена товаров, производимых цивилизациями на товар, собранный венетами (преимущественно сырье). Для того чтобы как-то выделить венетов среди окружающих народов, каждому венету на голову одевали обруч – венец (символ всемирной торговли). Сегодня символом мировой торговли считается шест с крыльями, который обвивают две змеи. А вот в далекой древности, символом мировой торговли был иной знак – две змеи кусающие друг друга за хвост (намек на конкуренцию). Причем одна змея была морской, другая воздушной (с крыльями).



Вот такой вот обруч, символизирующий двух змей (а на первых порах вполне возможно сделанный из змеиной кожи) и одевал на голову каждый венет. Не дай бог венету потерять этот обруч – он становился таким же, как простые соседние народы – опростоволосился (исключительно славянское выражение). Традицию поголовно носить обручи на голове сохранили и первые славяне (до крещения Руси). После крещения, женщин обязали носить платки и термин «опростоволосился» стал носить искаженный смысл (мол, относилось это к потерявшей платок женщине). Но при этом термин употреблялся и в отношении мужчин. А так как шапку носить было не обязательно, то более поздняя версия с платком, на мой взгляд, не состоятельна.

К приезду морских торговцев венеты были всегда готовы – в кромы и дольмены уже был засыпан товар. Если товар зерно, то кромлех выполняли в виде высоких столбов (см. Стоунхендж), расстояние между которыми было достаточным, чтобы на них положить бревна. Каркас из бревен настилали ветками и шкурами животных, получался своеобразный амбар. Амбар этот был хорошо проветриваемый, но в тоже время хорошо защищен от дождя и от солнца – идеальные условия для хранения зерна. Если амбар был большим – окружностей из столбов было несколько (одна внутри другой). Обратите внимание, внутренние каменные столбы были несколько выше, чтобы сформировать скат для крыши.



Если товар был другой, например руда, смысла в высоких столбах и крыше не было, тогда делали просто круг из больших камней. Соответственно и название у этих кромов были другие.

История оставила нам несколько вариантов крома, в виде фамилий людей, занимавшихся тем или иным товаром. Кроммел (рус. мел) – кром для мела и известняка (фамилия Кроммелин Эндрю Клод де ля Шеруа – английский астроном). Кромлид (англ. Lead - свинец) – кром для свинца (Кромлиди – распространенная румынская фамилия). Кромель – кром для древесины, ели (Кромель – распространенная славянская фамилия). Кромвель – кром для вяленой рыбы или мяса (фамилия Кромвель в уточнениях не нуждается).

Если товар был штучный, то взвешивать его не надо было, если насыпной – возле крома обязательно располагались гири – менгир, ведь возить их с собой на кораблях было бы глупо. Если товар был скоропортящийся или высокого спроса, то строить дольмены в виде домика не было смысла, достаточно навеса на нескольких опорах от дождя и солнца (см. дольмены Кореи). Украсть товар никто не мог, ибо действовал этот дольмен только пока корабль торговцев стоял на причале. Если товар был трудно добываемый или малого спроса, то был смысл накапливать его в дольменах-домиках, запирая дырку-дверь огромным камнем, который одиночные воришки сдвинуть не могли. Тогда на дольмене на передней стенке появлялся волнообразный т.н. «узор». На самом деле это счетчик - сколько на складе товара. Как только дольмен заполнялся достаточно – товар забирали, а всю поверхность камня шлифовали, т.е. обнуляли счетчик.



У моих предположений есть и археологические подтверждения. Один из дольменов не имел никаких захоронений, но был полностью забит волчьими лапами – товар для медицинских или шаманских целей. Возле другого дольмена было обнаружено большое количество окаменелостей моллюсков – товар для сувениров или для изучения прошлого Земли. Видимо люди, жившие после исчезновения древних цивилизаций торговцев, вытащили из нетронутого склада специфический товар, но не найдя ему применения, просто бросили у входа. Или же эти окаменелости выкинули из дольмена сознательно, чтобы похоронить там своего вождя (эта практика возникнет у человечества значительно позже заката эпохи морской торговли).

Очень часто возле дольмена имелся каменный т.н. «дворик» или «стол» – для того, чтобы во время дождливой погоды местные племена (венетов и пр.) могли складывать товар на чистую поверхность, а не на грязную землю (а вовсе не для кровавых ритуальных жертвоприношений, как трактуется ныне).

С точки зрения экономики снаряжать большие морские корабли выгодно только тогда, когда товарооборот будет весьма существенен (например, вес одной партии товара – 20-30 т.- по весу самых больших менгиров). Но для того, чтобы собрать столько сырья венеты должны были либо быть очень многолюдны, либо пользоваться услугами своих соседей, выменивая часть товаров (привозимых цивилизациями мореходов) на собираемое для обмена сырье. Я уверен в том, что венеты были первыми в мире «челноками», т.е. закупались оптом у моряков, а затем разбредались по соседним народам, выменивая товар на сырье с собственной выгодой. Вот поэтому у них была такая «споровская» география расселения. Доказательства? Пожалуйста, вот вам типичная неделя среднестатистического венетского племени:

1. Воскресенье. По-древнеславянски (венетски) это была Не-деля, то есть день, когда они ничего не делали, отдыхали.
2. По-недельник – день после ничего не деланья, день подготовки к походу.
3. Вторник. День, когда надо было вторить. То есть, если проторить – идти первый раз, то вторить – идти по уже знакомому пути.
4. Среда. День, когда нужно было договориться (срядиться) о цене, условиях бартера.
5. Чет-верг. Переводя на наш, бухгалтерский язык – день учета и сверки. То есть очень важный с т.з. торговли день. Не дай то бог, что произошла какая то ошибка, обман или подлог, и ночью четверга (или утром пятницы) пройдет дождь – пиши пропало, следов уже не найдешь, потому как на следующее утро венетам приходилось возвращаться домой. Так у венетов (а затем славян) родиться непонятная для других народов поговорка: «после дождичка в четверг».
6. Пятница. Возвращение домой по первоначальному пути - пятиться.
7. Суббота – слово заимствование и не венетского происхождения.

Шестой день недели у венетов называли Шесток (шестерик). Название дня походит от палки, вбитой в землю. А вот это и есть день оптовой закупки у морских торговцев (ярмарка). В этот день морские торговцы приплывали к венетам, и все свои товары развешивали на высоких шестах, чтобы венеты могли быстрее выбрать нужный товар. Так возникнет славянская ярмарочная игра – кто дотянется по шесту до какого-либо товара, тот его и забирает (без оплаты). Именно этот шестой день недели станет прототипом славянского праздника – Купалье, день закупок. Подчеркну, изначальный смысл слова «купать» – не окунаться в воду, а производить закупку (беларус. куплять).

Но что за таинственная цивилизация, занимавшаяся всемирной морской торговлей и производством товаров для слаборазвитых народов допотопного периода? Существование этой древнейшей цивилизации меня весьма озадачило, но я не стал делать никаких выводов, пока не занялся изучением пирамид. Поначалу к пирамидам я решил применить тот же анализ, что и с другими мегалитами. «Пира» - от славянского пир, но вот «мида»…нет такого слова в наших языках. Да и сами пирамиды, в отличие от остальных мегалитов, располагались не только возле воды, но в довольно разнообразных местах (в горах, в пустыне), там, где венеты (споры) никогда не жили. Поэтому я решил вернуться к общепринятой версии – «пира» от греческого огонь, «мида» - середина. Таким образом, пира-мида – «центр огня» (в переводе с греческого). Я решил принять данное утверждение дословно, и мысленно возле каждой грани развел по одному костру, так, чтобы пирамида оказалась «в центре огня». В ночном сумраке каждая грань пирамиды равномерно осветилась светом от костра, и у меня получился самый настоящий…маяк. Но вот для чего?

Пирамиды

Зачастую пирамиды строились далеко от воды, поэтому их предназначение – не как маяк для кораблей. Для сухопутных путешественников строить такого рода сооружения – это непростительная роскошь. Достаточно было бы одного костра на горе. Оставалось только одно - маяк для…летательных аппаратов. Да-да, не удивляйтесь, именно летательных. Только для вида с небес требуется не пламя сигнального костра (с высоты его запросто можно перепутать с обычным очагом), а некий символ. Квадрат с гранями (ориентация по сторонам света) подходит как нельзя кстати. В мифологии различных народов мира есть рассказы о летающих «искусственных птицах». В древнеиндийской литературе сохранилось даже одно из названий – Вимана. У южноамериканских индейцев были обнаружены золотые игрушки – нечто среднее между птицей и самолетом.



Были даже проведены испытания модели одной из игрушек, которые подтвердили ее великолепные летные способности. В Египте (Абидос) были найдены вполне современные изображения самолета и вертолета времен фараонов(?), вырезанные в камне. Исследования доказали подлинность этих изображений. Этот факт известен любому историку, но вот парадокс - некоторые «ученые» продолжают упорствовать, что в древности (до шумеров и египтян) не было никаких высокоразвитых цивилизаций.

Но если пирамиды – маяки для самолетов, то чем объяснить их довольно-таки странное расположение? Почему пирамиды встречаются преимущественно в северном полушарии? Почему одни пирамиды огромные, другие маленькие? Есть ступенчатые, встречаются усеченные пирамиды (т.н. зиккураты), попадаются цельные, вырубленные из скал или залитые из бетона (пирамида Високо)...

Вот тогда-то я и заболел пирамидами. Мне пришло в голову, что если пирамиды были построены не многочисленными независимыми царьками-фараонами, а некой единой, ну или несколькими, взаимосвязанными цивилизациями для целей ночной навигации летательных аппаратов, то, возможно, расположение пирамид и их формы далеко не случайны и существует некая формула, согласно которой эти пирамиды и расположены.

Беглый анализ показал, что простой эта формула не получится, потому как ни по широте, ни по долготе не прослеживалось никаких четких арифметических прогрессий. И тогда я подумал: «а что, если пирамиды привязаны не только к пространству, но и ко времени?». То есть, расположены в некой последовательности, согласно древнему календарю и движению планеты Земля в космосе среди созвездий. Таким образом, великий Сфинкс, получается – первая реперная метка в данной системе (маяк созвездия Льва).

Я пока не буду раскрывать полный механизм расположения всех пирамид. Тема эта очень сложная и объемная, связана с некоторыми аспектами геометрии, климатологии и астрономии. К тому же, я до конца в этой теме еще не разобрался. Пока расскажу об одной очень интересной находке, которую я сделал, прорабатывая одну из пирамидальных цепочек. Основой для моих предположений стал тот факт, что многие пирамиды расставлены на расстоянии, кратном ~13° по долготе. Число 13 – количество лунных месяцев в календаре майя, а также число созвездий Зодиака (включая созвездие Змееносца, которое сегодня не учитывают).

По моим расчетам получалось, что где-то на одной долготе (88°34'7.24" з.д.) со знаменитой пирамидой пернатого змея Кукулькана майя (Кетцалькоатля у ацтеков), должна находиться еще одна, более крупная пирамида. И в самом деле, почему Пирамида Луны в основании – 140х140 м., пирамида Солнца 220х220 м. в основании, а пирамида создателя мира Кукулькана всего 60х60 м? Да и пирамида Кукулькана – это пирамида пернатого Змея, а созвездие – Змееносца. Змееносец мог владеть не только пернатым змеем, но еще несколькими (напомню, в древнем знаке мировой торговли есть еще и водный змей). Иными словами, я предположил, что небольшая пирамида Кукулькана – лишь указатель на настоящую пирамиду исчезнувшего знака Змееносца.

Чтобы проверить свое предположение, я привычно набрал нужную высоту в Google Earth (обычно 4-5 км., чтобы не пропустить всех подробностей) и «полетел» по вышеназванной долготе на север. Надо признаться, на то время я уже более 3 лет пытался найти хоть какую-нибудь новую пирамиду, чтобы подтвердить свое предположение, но никаких пирамид так и не обнаруживалось. Приближаясь к северному полюсу, моя уверенность и оптимизм таяли на глазах. «Все, брошу раз и навсегда все эти расчеты - никакой связи между пирамидами нет, их строили фараоны и вожди разных племен…» - примерно с таким настроением я собирался уже покинуть Google Earth. И тут, я увидел Её, первую найденную мной пирамиду. Она располагалась на огромном острове Элсмир и занимала чуть ли не половину экрана, с четкими, ровными гранями и развернута точно так же, как и пирамида Кукулькана – на северо-восток. И хоть северная грань ее была полностью занесена снегом (за полярным кругом все-таки), сомнений в том, что передо мной гигантская пирамида, вырезанная прямо из цельной скалы, не было. Размеры ее основания просто поражали – 900 х 900 м., а четкость граней, как говорится, «резала глаз».

Я говорю про эту пирамиду в прошедшем времени, потому как в середине 2016 г. по каким-то неизвестным причинам (возможно военно-стратегическим) канадское правительство решило «удалить» эту пирамиду из программы Google Earth (цензуре подверглись даже ретроспективные снимки), точно так же как несколько ранее правительство Китая «затерло» Великую Белую пирамиду. На мое несчастье, я не ожидал такого развития событий, потому и не успел сохранить снимки этой пирамиды. Но чтобы подтвердить искренность моих слов о том, что огромные пирамиды, вытесанные из цельных скал, существуют, я покажу вам другие не менее значимые пирамиды. Китай (36°15'21.14"С, 98°45'54.30"В). Размер основания 800х800 м. Грани – строго по сторонам света.

А вот так выглядит самая большая из найденных мной пирамид. Канада (51° 0'6.30"С, 123°36'50.45"З). Размер основания 1200х1200 м(!). Грани повернуты к сторонам света на 45 градусов.

Но эти и некоторые другие пирамиды я найду гораздо позже, а пока же я любовался своей первой (уже затертой) пирамидой на острове Элсмир (78°57'15.01"с.ш., 88°33'52.04"з.д.). Когда я немного пришел в себя, то первая мысль, которая пришла мне в голову:
«Так значит, ацтеки говорили правду, когда утверждали что «Кетцалькоатль пришел с севера из Ацлана»». Стоп… Кетцалько-атль(!), Ацлан (!), громадный остров (!). Мурашки побежали по моему телу. Этого не может быть…

Я бросился перелистывать «Тимей» и «Критий» Платона и остолбенел. В самом прямом смысле - в течение 1-2 минут я не мог ни пошевелиться, ни слова молвить. Да, я смотрел не на малоизвестный канадский остров Элсмир - передо мной лежала великая Атлантида. Атлантиду уже много раз «находили» до меня. То под водой, то на поверхности. И всякий раз, чтобы как то оправдать нестыковки с повествованием Платона, придумывали все более и более несуразные версии. То мол, Платона так очаровала Атлантида, что он приписал ей дополнительные размеры (а «на самом деле» Атлантида – это якобы небольшой остров Крит), то мол, утонула не вся Атлантида, а только ее часть, поэтому Атлантидой может быть якобы любой остров в Атлантике. То вообще, Атлантида была вовсе не островом, а полуостровом и «на самом деле» Атлантида – это якобы западное побережье Испании… Про подводные версии вообще умолчу.

Атлантида

В случае о. Элсмир ничего не надо додумывать – все в совершенном согласии с тем, что утверждал Платон. Разумеется, мелких подробностей, таких как мосты, концентрические каналы, здания города уже не увидеть никогда – все это уничтожила глобальная катастрофа, которая однажды чуть не погубила все человечество. Эта катастрофа известна нам под названием «Всемирный Потоп». Но вот размеры, расположение и форма острова полностью соответствуют описанию Платона. Судите сами:

Платон («Тимей»):

«Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк, который охватывал то море…»

Элсмир:

Сравнивать размеры острова с современными Ливией и провинцией Азия не имеет смысла, потому как размеры последних сильно менялись с течением времени (иногда Ливией называли даже часть Европы). И все же, остров Элсмир имеет впечатляющие размеры – длина 800 км., ширина 490 км (все данные взяты из Google Earth). Общая площадь, согласно Википедии - 196 236 км² (десятый остров в мире по площади). Находится недалеко (280 км.) от противолежащего Евразии континента – Америки. Между Элсмиром и Северной Америкой действительно лежат несколько островов, так что будь это место сегодня полностью судоходным, переправиться с Элсмира в Америку не составляло бы труда даже на небольшом суденышке.

Платон («Критий»):

«от моря и до середины острова простиралась равнина…»
«Во-первых, было сказано, что весь этот край лежал очень высоко и круто обрывался к морю, но вся равнина, окружавшая город и сама окруженная горами, которые тянулись до самого моря, являла собой ровную гладь, в длину три тысячи стадиев, а в направлении от моря к середине – две тысячи. Вся эта часть острова была обращена к южному ветру, а с севера закрыта горами…»
«Она являла собой продолговатый четырехугольник, по большей части прямолинейный…»


Элсмир:

От пролива между морем Баффина и Северным Ледовитым океаном (море в описании Платона) и до середины острова действительно простирается равнина. Далее на север идет огромнейшая река, шириной 20 км., а затем высокий горный массив.
Я просмотрел многочисленные фотографии береговой линии Элсмира, любезно предоставленные программой Google Earth в прикреплениях, и могу утверждать, что бόльшая часть побережья острова имеет крутые, скалистые берега. Пологий берег встречается крайне редко. Средняя высота равнины, которая расположена в середине острова – 200-300 м. над уровнем моря, поэтому можно говорить о том, что остров, действительно, лежит высоко. Центральная равнина острова, на самом деле, полностью окружена горами по периметру. Однако, если с севера эти горы стоят сплошной стеной, высотой до 2 616 м. (пик Барбо), но на юге эти горы не высоки (не более 900 м.) и занимают всего треть длины. Именно по этой причине, горы на юге у Платона включены в состав равнины. Так что смело можно утверждать, что равнина о. Элсмир обращена к южному ветру, а с севера закрыта горами.

А сейчас главное – если учитывать ширину громадной реки на севере (Платон ее не упоминает), которая вполне могла сформироваться уже после Всемирного Потопа, то длина равнины о. Элсмир составляет 500 км. В пересчете на египетские стадии (скорее всего Платон именно их использовал, т.к. сведения об Атлантиде он почерпнул из поездки по Египту) составляет 2899 стадиев (1 стадий = 172,5 м.). Если же Платон использовал греческие стадии (178 м.), то результат также получается довольно схожий – 2809 стадиев. Фраза «от моря к середине» звучит не достаточно корректно, т.к. если имелась в виду равнина, то это 3000/2=1500, а у Платона – 2000 стадиев. Скорее всего, Платон говорил о расстоянии от моря до середины самого острова. Тогда в случае о. Элсмир получается 2319 и 2247 стадиев соответственно. Согласитесь, результаты вполне правдоподобные. А вот и он, сам остров:



Ну и наконец, если взглянуть на о. Элсмир с высоты далеко не птичьего полета - 1000 км., то первое, что бросается в глаза – он поразительно похож на птичье крыло в полете (может быть по этой причине Змей Кетцалькоатль и был «пернатым»?). А второе, что бросается в глаза – белая шапка горных вершин, которые окружают равнину, вырисовывает в центре фигуру чрезвычайно напоминающую продолговатый четырехугольник. Такие правильные геометрические формы в природе встречаются крайне редко, поэтому уточнения Платона весьма уместны.

Сохранились сведения и от других авторов, которые можно считать косвенным доказательством моей версии. Вот, например, что писал Прокл в комментариях к «Тимею» о последователе Платона Кранторе, который около 260 г. до н.э. специально посетил Египет с целью узнать про Атлантиду. Записи Крантора (со слов Прокла):

«То, что остров такого характера и размеров некогда существовал, явствует из рассказов некоторых писателей, которые исследовали окрестности Внешнего моря. Ибо, по их словам, в том море в их время было семь островов, посвящённых Персефоне, и также три других острова огромных размеров, один из которых был посвящён Плутону, другой Аммону, а затем Посейдону, размеры которого составляли тысячу стадиев; и жители их — добавляет он — сохранили предания, идущие от их предков, о неизмеримо большем острове Атлантиде, которая действительно существовала там и которая в течение многих поколений правила всеми островами и точно так же была посвящена Посейдону.»

Как вы можете увидеть, об Атлантиде упоминается не как об изолированном острове в океане, а как одной из составляющих частей целой системы островов, причем довольно внушительных размеров – тысяча стадиев (172,5-178 км.) и больше. Канадский архипелаг, с его многочисленными огромными островами подходит на эту роль как нельзя кстати. А вот что писал во II в. Элиан об одежде атлантов:

«одевались цари атлантов в шкуры самцов «морских баранов», а царицы - носили головной убор из шкур самок этих неизвестных животных, чтобы подчеркнуть своё происхождение от Посейдона.»

Ученый мир до сих пор считает упоминание о «морских баранах» очередным анекдотом от Элиана. Но, как говорится, из песни слов не выкинуть. А что если эти «бараны» существуют и поныне? Искать этих таинственных животных долго не пришлось. Родина их, (как вы уже, наверное, догадались) – воды, омывающие о. Эльсмир. Знакомьтесь, единственное «рогатое» водное млекопитающее - нарвал (ареал обитания – Северный Ледовитый океан и север Атлантики). Справедливости ради, «рог» нарвала (в редких случаях два), скрученный в двойную спираль как у барана – растет не изо лба, а изо рта (поэтому точнее будет клык). Так что его можно было бы назвать «морским кабаном». Да и то, что этот «рог» прямой, говорит о том, что нарвал больше напоминает «морского козла». Но все-таки есть у нарвала одна чисто баранья особенность. Когда полынья, в которой нарвал дышит, замерзает (сильный мороз и сильный ветер), нарвал разгоняется и ударяет в корку льда своими «рогами», разбивая, таким образом, лед до 5 см.

Разумеется, еще одним косвенным доказательством версии о. Эльсмир могла бы послужить моя пирамида (78°57'15.01"с.ш., 88°33'52.04"з.д.), доказывающая не только обжитость якобы никогда не обитаемого острова, но и важность того места для людей прошлого. Но, к сожалению, приходится обходиться тем, что есть.

Есть еще один интересный момент, связанный с Атлантидой. По сведениям древних летописцев остров был очень богат на разные ископаемые, в том числе золото, серебро и некий орихалк:

Большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что ныне известно лишь по названию, а тогда существовало на деле: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова и по ценности своей уступавший тогда только золоту (Критий)

По словам Платона орихалк был похож на золото, издававшее огненный блеск. Сегодня трудно сказать, что это был за металл (сплав). Некоторые считают, что под орихалком подразумевали латунь, которая действительно похожа на золото. Но за какие такие качества она ценилась лишь немного дешевле золота, и почему у Геракла был щит именно из орихалка? Та же бронза по своим характеристикам (особенно по твердости) превосходит латунь. Именно по этой причине оружие античности – бронза, но никак не латунь.

Я могу ошибаться, но, на мой взгляд, у Геракла мог быть щит только из…нитрида титана. Это довольно легкий, чрезвычайно твердый материал (сегодня им покрывают режущий инструмент), не подвержен коррозии и очень похож на золото. Изменяя процент содержания азота, можно регулировать цвет этого «золота» от белого до красного (червонного). Даже сегодня, в век супер прочных и супер легких материалов, оружие из нитрида титана (щит, меч) считалось бы довольно неплохим, а по совокупности всех качеств («золотой» цвет) – лучшим. Именно инструментами из нитрида титана древние цивилизации (Атлантида и др.) могли обрабатывать такие твердые породы как гранит (см. саркофаг в пирамиде Хеопса). Я не сомневаюсь, что все мегалитические конструкции были построены не без помощи нитрида титана.

Сегодня считается, что титан в чистом виде не встречается, а находится в природе исключительно в кислородных соединениях. И хоть по распространению он находится на 10 месте в природе, производство его связано с некоторыми трудностями. Но что если при определенных условиях газ кислород в природной титановой руде мог быть замещен другим газом – азотом. Чисто гипотетически это возможно, тогда можно было бы добывать природный нитрид титана без каких либо усилий.

Если я прав, тогда понятно, почему орихалк ценился на уровне золота. Да и уточнение про огненный (а не солнечный, как у золота) блеск тоже вполне объяснимо. Дело в том, что в отличие от золота, титан пирофорен. Пирофорность (дословно с греческого языка переводится как «огонь несущий») – это способность вещества самовозгораться при комнатной температуре в измельченном состоянии. В упрощенном понимании, пирофорность – это искры, отлетающие от металла при его резке болгаркой. Если в древности инструменты и оружие все же могли делать из нитрида титана, то непосвященные люди могли видеть как при ударах и трении о твердые поверхности «золото» начинает «гореть». Как бы то ни было, подтвердить или опровергнуть мои предположения может только канадское правительство, если проведет серьезные геологические изыскания на острове.

Эпилог

В заключении, хотелось бы отметить, что наши предки венеты играли важную роль в мировой торговле с древними цивилизациями. Одной из таких цивилизаций была цивилизация Атлантиды (пернатого Змея Кетцалькоатля). Поэтому не удивительно, что когда случился Всемирный Потоп, и Атлантида «утонула», венеты не забыли своих бывших торговых партнеров. Пернатый Змей Кетцалькоатль (он же Кукулькан) войдет в мифологию венетов (а затем и славян) под именем…Змея Горыныча.

У меня есть версия, объясняющая причину, по которой Атлантиду считали утонувшей навсегда, но это опять же достаточно объемный материал, достойный отдельного повествования. Пока же ограничимся фактами – Атлантиду записали в погибшую и, следовательно, вместе с этим должен был умереть и символ Атлантиды – 9-й месяц в древнем календаре (созвездие Змееносца). Его просто вычеркнули, перейдя на 12-месячный календарь, а число 13 (число древних месяцев) было признано несчастливым, а потом и вовсе «чертовой дюжиной».

Пользуясь случаем, хотел бы выразить признание моему другу и единомышленнику Платону, без которого не было бы этой статьи.
Пресняков А.
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 11:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: как я нашел Атлантиду

Сообщение Ivankov » 20 янв 2018, 20:38

Мне кажется, или про форум узнали альтернативные ИЗ ТОР ики?
Ivankov
 
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 16:25
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 83 раз.


Вернуться в История, краеведение/ Гісторыя, краязнаўства

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0