Из жизни наших предков...

Cтатьи, дискуссии, систематизация научных, научно-популярных, познавательных и просветительских материалов по археологии, культуре и истории)/ Публікацыі і даследаванні (артыкулы, дыскусіі, сістэматызацыя навуковых, навукова-папулярных, пазнавальных і асветніцкіх матэрыялаў па археалогіі, культуры і гісторыi

Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 29 ноя 2014, 22:50

Уважаемые форумчане!
Предлагаю в этой теме размещать интересные и забавные случаи и эпизоды из жизни наших предков... :smile:
Поскольку не знал в какую конкретно ветку форума определить тему, поместил ее в наиболее мне близкую.
За администрацией форума оставляю право переместить ее туда, куда она сочтет нужным.

Итак, начну.
В 1628 г. могилевский магистрат обращается райца Михайло Григорьевич с жалобой на своих товарищей (Давида Антоновича, Ивана Семеновича Хомутовского и Андрея Карпушина). Находясь в Русском царстве в городе Вязьме, жалующемуся понравились "тридцат и чотыри" сорока соболей, принадлежавшие вяземскому купцу Никифору Балакину. Поскольку наличных денег у него не оказалось, Михайло, переговорив с "москвитином", убедил его приехать с этими соболями в Могилев и продать их там. Могилевчанин обещал за этот товар дать триста рублей денег "копейками старыми" на каждый рубль "наддачи" (сверху. - В.К.) по два алтына. Кроме него в сделке должны были участвовать названные выше могилевские мещане. Именно они должны были поехать в Ярославль на таможнюю ярмарку и выменять свой товар на копейки. А вяземский купец должен был ждать их в Могилеве. Тем не менее, не все сложилось гладко... В Ярославле могилевчанам не удалось раздобыть копеек. Приехали они в Могилев только с полтораками и "ортами крыжовыми", которыми деньгами и попытались расплатиться в жителем Вязьмы. Тот не пожелал брать этих денег и вначале обратился к тому человеку, который подговорил его приехать в Могилев, говоря, что я только тебя в этом городе знаю и надеясь на твое честное слово приехал сюда, а ты и твои товарищи меня подвели и не даете настоящей цены моему товару, т.е. не триста рублей, а уже шестсот рублей, если не копейками. Жалующийся в суд Михайло объявил это своим товарищам. Совместно они решили найти копейки в городе. И действительно, в поисках им сопутствовал успех, но с небольшим подвохом... Владелец копеек Овхим Пантелеевич предложил поменять им копейки по невыгодному курсу - давая в рубль по десять алтын. Как-то могилевским мещанам удалось убедить вяземского купца рассчитаться за товар теми деньгами, что у них были в наличии. И продавец уехал домой. Казалось бы дело на этом и закончилось, но как бы не так...
(продолжение следует) :pardon:
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение valdemar1 » 29 ноя 2014, 23:02

Интересная будет тема :good: :beer:
Трэба дома бывать частей.Трэба дома бывать не гостем.
valdemar1
 
Сообщения: 566
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 22:28
Откуда: Минск
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 381 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 30 ноя 2014, 20:41

Итак, через некоторое время после отправился наш герой повторно в Вязьму. Там он встретил того вяземского купца, который продал ему в Могилеве соболи. Тот купец начал всячески попрекать Михайлу Григорьевича, что обошлись с ним в Могилеве не по чести и не по слову его купеческому. :evil: Несмотря на то, что в сделке участвовали еще несколько лиц, Михаила как инициатора привлекли к суду в Вязьме. Участие жителей Речи Посполитой в проведении судебных действий не избавило могилевского мещанина от больших денежных трат. Согласно решению суда, он должен был отдать истцу , "тому купцу Болакину", перед "добрыми" людьми двесте талеров. К тому же вяземский купец взял у него шкатулку, евангелие-апостол печатный и других "немало речей". :%) Дома в Могилевском суде свои потери мещанин Михаил Григорьевич оценил в 700 польских злотых и просил у судей содействия, чтобы его товарищи по справедливости компенсировали его траты.
Вот такая вот история
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение Mciri » 02 дек 2014, 13:01

Не буду вдаваться в юридические подробности случая. Больше всего мне понравилось упоминание "копеек старых" в 1628 году.
scio mi nihil scire
Аватара пользователя
Mciri
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 22:41
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 365 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 04 дек 2014, 21:39

Встретился также целый комплекс документов, позволяющий увидеть некоторые стороны судебного процесса.

10 апреля 1588 г. в могилевский магистрат обратился Яцко Овхимович (Олхимович). Он сообщил членам суда, что для покупки двух коней в Москве у него «на лист вызнаный» (письменное подтверждение сделки, расписка. – В.К.) могилевский мещанин Иван Моисеевич одолжил двадцать рублей «денег Московских». Возврат ссуды должен был состояться на Пасху (18 апреля. – В.К.) в Могилеве «кожны рубль по гр[о]шей осмъдесят». Долг не был уплачен, поскольку по дороге из Московского царства («на Москве») Иван Моисеевич был убит. Также истец сообщил, что имущество покойного получил его брат, Ланя Моисеевич.
(продолжение будет)
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 05 дек 2014, 20:55

Продолжу.
4 мая 1588 г. через своего поверенного Яна Солецкого Яцко Овхимович сделал второе заявление в суде против Лани Моисеевича, повторив все раннее сказанное. Истец обратил внимание суда на то, что брат ответчика, Иван, был убит, а имущество покойного наследовал Ланя Моисеевич. Яцко положил перед судом полученный им от Ивана в Москве «церокграф» (собственноручное письмо), который полностью приведен в документе от 4 мая. Это один редких случаев упоминания монет России в такого рода актах. Иван Моисеевич, мещанин могилевский, подробно описывает условия займа и его отдачи. К письму были прикреплены три печати поручителей: Сергея Максимовича бурмистра, Ивана Григоревича Жолобова мещанина менского и Ермолы Михайловича Мосцова мещанина могилевского. Ланя не смог к этому времени дать ответ на предъявленные обвинения и ходатайствовал через своего поверенного Богдана Боровика о трехдневной отсрочке до субботы. Суд удовлетворил его просьбу.
(продолжение будет)
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 06 дек 2014, 21:52

Новый разбор тяжбы произошел 7 мая.
Перед магистратским судом вновь предстали обе стороны со своими поверенными – Яном Солецким и Богданом Боровиком. На предъявленные обвинения Ланя через Богдана Боровика высказал свое видение на кредитные отношения истца и Ивана Моисеевича. Во-первых, он признал, что наследовал значительную часть имущества покойного – «немало товару и маетности». Во-вторых, не считая себя обязанным выплачивать заем брата, ответчик придумывал всяческие отговорки: «…Яцко противный запис (здесь: официальный документ, отменяющий расписку) свой небожчыку брату моему Ивану был дал, або о тот долгъ выплатил а тог листу своего не взял, але его Яцко у себе задержал». В-третьих, Ланя требует присяги с семью свидетелями: «…про то дей нехай Яцко самосем, яко по змерлой руце (по умершему), довод чынит, яко ему тот долгъ не заплачон». Только в случае выполнения последнего условия он обязывался заплатить долг брата. Согласно мнению истца, высказанному через Яна Солецкого, лучшего подтверждения, чем имеющийся у него «лист» (расписка) с тремя печатями «людей зацных (почтенных, уважаемых) купецких», ему не требуется. Свои слова Яцко Овхимович подкрепляет выдержками о выплате долга из современных рассматриваемому делу правовых сборников. В одном из них сказано, что «естли бы ся верител перед часом упоминал платил, его длужник не винен, але естли бы ся на час упоминал, повинен заразом заплатити». В другом своде законов прописано, что «естли бы дей дал або потомок инвертару не учынил, повинен вси долги платить, хотя бы и маетности так мног не взял». На основании изложенных доводов Яцко Овхимович просит суд принудить Ланю Моисеевича вернуть долг брата. Тем не менее, ответчик по-прежнему настаивал на своем, требуя от истца присяги с семью свидетелями, «яко по змерлой руце». Суд вновь отложил решение дела еще на два дня, до понедельника.
(продолжение будет)
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 12 дек 2014, 21:35

Итак, через два дня в назначенный срок (9 мая) дело разбиралось судом в полном составе во главе с войтом. В ответ на обвинения Яцка Овхимовича Ланя заявил, что готов оплатить долг брата в случае появления в суде лиц, упоминаемых в «церокграфе» – «печатарей» (т.е. поручителей). Истец через Яна Солецкого сообщил, что до последнего времени, т.е. на предыдущем разборе тяжбы за два дня до этого, ответчик не высказывал никаких контраргументов на расписку своего брата. Теперь же он говорит, что поручители скрепили заемное письмо не по «очевистой» (личной) просьбе Ивана Моисеевича. Решение суда было компромиссным. Если Яцко сможет привести в суд этих «печатарей», и они подтвердят все им изложенное, то Ланя обязан будет оплатить долг брата. В противном случае ответчик освобождается от денежных трат.
(продолжение следует)
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 13 дек 2014, 20:46

Вновь тяжба между Ланей и Яцко была упомянута 11 мая 1588 г.
Могилевский мещанин Яцко Гаврилович дал показания в суде, что ему известны те лица, которые скрепили своими печатями расписку покойного Ивана Моисеевича.
Незавершенность дела создавала трудности для Лани Моисеевича. Так, 18 мая 1588 г. он просил у суда разрешения выехать из города по срочным торговым делам на десять недель, в течение которых просил не решать тяжбу. На что суд наложил запрет. В результате, ответчик должен был в назначенный срок разрешить свою тяжбу с Яцком Овхимовичем.
(продолжение следует)
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

Re: Из жизни наших предков...

Сообщение dz_pala6uk » 14 дек 2014, 21:02

Наконец, и финал тяжбы.
28 июня по просьбе Яцка Овхимовича перед судом предстал минский мещанин Иван Жолоб, подтвердивший все слова истца: «…иж будучы мне (Ивану Жолобу) на Москве в том року тепершнем осмъдесят осммъ, тогды там Иван Маисеевич, мещанин могилевский, зоставшы винен за кони Яцку Овхимовичу дватцать рублей денег, листъ на себе дал и як за прозбою ег очевистою до тог листу его печат сва приложыл».
Скорее всего, за этим последовало окончательное решение дела, поскольку в дальнейшем никаких иных заявлений от Яцка в суд не поступало.

Все дело закончено.
Errare humanum est.
dz_pala6uk
Эксперт
Эксперт
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 10:35
Откуда: Полісьсэ
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 173 раз.

След.

Вернуться в Публикации и исследования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1