Два никонечника копий.

[zemlekop]

Найдены в пойме реки.Глубина около полуметра.Ни одной возвышенности рядом.

[CUSTORZ]

Калі ласка, не забываце пра правілы. Пазначайце рэгіён знаходкі.

[Gedygold]

Тяжко что-то определяются
У них втулки граненые? В сопутке что было?

Спасибо.

[zemlekop]

Втулки круглые.
По сопутке- деньга 1731г,ещё какая-то монета тысяча семисотых годов и всё.

[Gedygold]

По больщому копью - единственное что приходит на ум. В Литве датируются +/-15 в.

[Kite]

Пламеневидный (верхний) наконечник, на мой взгляд, относится к периоду 10-11 вв. Нужны фото по-лучше и прорисовка поперечного сечения клинка.

[Сергей_прус]

Как верхний- у нас 11-12в. Они еще часто с двумя волнами дамаскировки по лезвию встречаются. Рабочая часть лезвия ромб.

[Kite]

Интересными и редкими являются наконечники, в сечении клинка которых ромб с прогнутыми гранями. Они не позднее 11-го обычно.

[Gedygold]

Учитывая,что они найдены рядом, маловероятно, что они датируются 10-11 вв.

[Стэфан]

Интересные находки: первый объект на фото,наконечник копья ланцетовидной формы,сужающийся у шейки и плавно переходящий во втулку,на лезвии таких наконечников всегда различима грань,в сечении ромбический.Очень распространённая форма на территории древней Руси в 10-13 в.в.Представленный на обсуждение артефакт я бы датировал 12-13 в.в. От более ранних отличается более развитым основанием (втулкой),видимо сказывается более широкое употребление стальных доспехов,что привело к необходимости более надёжного крепления пера к древку.
Второй объект на фото: наконечник сулицы (дротика).Часто встречаются в находках вместе с наконечниками копий.Думаю по датировке тоже 12-13 в.в.,надёжных критериев для выделения сулиц и их датировки по внешним признакам нет,ширина и форма лезвия не может служить для этого определяющим фактором,(слишком большое разнообразие форм).
Кому интересно даю ссылку:http://www.archaeology.ru/Download/Kirpichnikov/Kirpichnikov_1966_Drevnerusskoje_2.pdf