Результатов поиска: 144

Вернуться к листу благодарностей

Re: Копоушки

Копоушки и их фрагменты с Могилевщины
Изображение
pilgrim
29 сен 2012, 20:25
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Копоушки

Копоушки, не имеющие кольца, все с усами. По всей видимости с обратной стороны крепилась деревяшка или кожа, а может еще что.
pilgrim
04 окт 2012, 22:43
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Пряслица

Вот мои несколько для коллекции
Изображение
pilgrim
09 окт 2012, 00:06
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Крест 14 века???

Gedygold писал(а):Сори за оффтоп, но это случаем не шпора? Если да, то можно детальное фото?
Заранее спасибо!


Да, фрагмент шпоры
Изображение Изображение
pilgrim
09 окт 2012, 12:29
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Фрагмент

Опять фрагмент, склоняюсь к остаткам пряжки с хоботковым языком, и опять с какой-то тайнописью. Сопутка 3-13вв. Какие будут мнения?
Изображение Изображение Изображение
pilgrim
14 окт 2012, 22:22
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшак на определение

Монетой этот кружок назвать уже нельзя, даже фальшивой, но намеки на Пражский грош есть - остатки хвоста льва и двойная концентрическая легенда.
pilgrim
15 окт 2012, 20:05
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Значек

Попался в руки значек. Гуглил-гуглил но так и не нашел инфы по нему в электронном виде. Может кто сталкивался?
Изображение
pilgrim
26 окт 2012, 23:29
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Колечко на определение

Gedygold писал(а):Тогда как соотносятся термины "плетеный" и "витой"?

Это два разных способа - первый предполагает переплетение элементов, второй просто их скрутку.
Первый - http://domongol.org/gallery/image_page. ... ge_id=3579
Второй - http://domongol.org/gallery/image_page. ... ge_id=3807
pilgrim
30 окт 2012, 20:53
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Колечко на определение

По моему мнению, исходя из самого слова РУБЕЦ ( Рубец м. знак от рубки, поруба; след зажившей раны; вообще всякий знак чертой, особ. рубчик, выпуклая кайма, гребень, поясок; иногда царапина, бороздка; черта, грань; предел, межа;), к рубчатым кольцам я бы отнес, представленные на фото кольца, причем одно к продольно-рубчатым, а другое к поперечно-рубчатым и, не "приплетал" бы к ним ни ложновитые, ни ложноплетеные.
IMG_7084.jpg
pilgrim
31 окт 2012, 10:28
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Накладка на определение

Похоже на обломок "гламурного" ответника, простой застежки с кошеля, типа такого
kalita1.jpg
pilgrim
07 ноя 2012, 23:12
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Пряслица

Мое с художественной обработкой по сопутке 10-12в
Изображение
pilgrim
07 ноя 2012, 23:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Оловянная иконка

Попалась такая иконка, размер 30х21мм, ангел?
Изображение Изображение
pilgrim
18 ноя 2012, 22:03
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ПЛОМБЫ

Есть несколько, но все разные
Изображение Изображение
pilgrim
06 дек 2012, 14:23
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ФИБУЛЫ

Вот такая красавица Киевской культуры, жаль, что с утратами :cry:
Изображение Изображение
pilgrim
10 фев 2013, 21:20
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Двайной динарий 1766

Сильно мертвый обычный двудинарик 1566 года.
pilgrim
15 мар 2013, 22:31
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Вопрос про ушко

Давно уже обратил внимание, что привески змеевидные, крестовидные и т.п. имеют не литое ушко, а ковано-сверленое (по крайней мере те, что попадались мне). Хотелось бы, чтобы форумчане посмотрели в своих запасах и поделились мнениями – это характерно для всех регионов или только для могилевщины. Характерными признаками сверления могут являться смещение отверстия от плоскости привески и биконусность отверстия с развальцовкой его краев (рассверливалось с двух сторон). Примерно, как на приведенных фото.
http://savepic.org/3272658m.jpg http://savepic.org/3261394m.jpg http://savepic.org/3254226m.jpg

И второе наблюдение - по тельным крестикам 11-13 веков. Часть из них имеет литое ушко, а часть аналогичное привескам – ковано-сверленое, как на приведенном фото.
http://savepic.org/3217362m.jpg http://savepic.org/3247061m.jpg http://savepic.org/3230677m.jpg

Ну и возникает вопрос, нельзя ли связать способ изготовления ушка с временным периодом производства крестика?
Какие будут мнения?
pilgrim
09 апр 2013, 20:02
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Вопрос про ушко

Выскажу свои соображения.
Представленный в первом посте темы крестик, скорее всего был утерян в процессе изготовления - отсутствуют следы ношения. Ушко имеет следы обработки абразивом (что-то типа напильника или камня) с обеих сторон. Отверстие появилось уже после обработки абразивом, о чем свидетельствуют краевые отвалы. Сверло имело форму трех или четыхгранной пирамиды и сверлило частично прокалывая и развальцовывая изделие, короче - граненое шило. Понятно, что таким инструментом можно было сделать отверстие в достаточно тонком изделии, расширяя его с двух сторон.
http://savepic.org/3427772m.jpg http://savepic.ru/4441652m.jpg
В подтвержение вышесказанного приведу еще один пример. Крестик с того же поселения, что и первый, но по мноему мнению, постарше первого. Ушко было утрачено, но имеются явные следы попытки восстановить ушко на другом луче, описанном выше способом, но так как толщина лучя более 4 мм, попытка не увенчалась успехом.
http://savepic.net/3563005m.jpg http://savepic.org/3419580m.jpg http://savepic.ru/4434484m.jpg http://savepic.net/3548669m.jpg
pilgrim
25 апр 2013, 12:51
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Подскажите по накладке

Сюжет очень смахивает на "лютого зверя". Что накладка - явно, а вот что от "калиты-кошеля" - то вряд ли - постарше будет. Попадался фрагмент близняшки, по сопутке 3-13вв.

Изображение
pilgrim
07 май 2013, 01:15
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Редкие, нечастые и просто интересные монеты ВКЛ

А на сколько часто встречаются инкузные браки полугрошей Сигизмунда Старого?
Изображение Изображение
pilgrim
14 май 2013, 00:53
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Полушка Петра I.

Год 1719, с буквами под хвостом пореже будет :D
pilgrim
14 май 2013, 00:23
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Наши находки.

Из недавнего, по сопутке - втор. пол. 16 - пер. треть 17вв :oops:
Изображение
pilgrim
14 май 2013, 23:30
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Не совсем обычные находки

1. Фрагменты браслета - необычный материал (олов-свинц. сплав) и орнамент
http://savepic.net/3701906m.jpg http://savepic.org/3486807m.jpg http://savepic.ru/4576404m.jpg

Наибольшая ширина 13 мм, живого металла практичеки нет.

2. Видимо какая-то нашивка, материал бронза, не литье, толщина 0,4-0,5 мм, чеканка орнамента типа волчий зуб
http://savepic.net/3682453m.jpg

3. Часть зооморфного амулета-оберега, имхо. Материал бронза, витое из трех жил кольцо в форме петли-удавки, на котором подвешены две извивающиеся "змейки"
http://savepic.org/3489897m.jpg http://savepic.ru/4580502m.jpg


По сопутке ничего моложе 13 в. нет. Интересно мнение форумчан.
pilgrim
18 май 2013, 21:08
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Alehno писал(а):Изображение

интересует степень редкости...
Могилевский р-н


Вроде простая Псковская копейка Лжедмитрия КГ245 без степени редкости. Если ошибся - фанаты чешуи поправят :D
pilgrim
18 май 2013, 23:49
 
Перейти в форум
Перейти в тему