Результатов поиска: 144

Вернуться к листу благодарностей

Re: Наши находки.

Архангел Михаил? Непонятно, почему "Н"? И как обычно с утратами :(
Изображение Изображение
pilgrim
17 окт 2013, 21:27
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Поясной набор.

Какие будут мнения по ременному наконечнику?
Изображение Изображение
pilgrim
24 окт 2013, 23:26
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Полугрош 1522?

Это нормальный свидницкий полугрош 1522 года с зеркальными "ZZ" в дате.
pilgrim
28 окт 2013, 23:22
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Полугрош 1522?

Разные их хватало, вот несколько из моего архива, конечно, не таких утертых. И ошибок хватало - даже Свидницу умудрялись переименовать :D
http://savepic.su/3624692m.jpg http://savepic.su/3614452m.jpg
http://savepic.su/3606260m.jpg http://savepic.su/3662583m.jpg
http://savepic.su/3657463m.jpg http://savepic.su/3650295m.jpg
pilgrim
29 окт 2013, 19:38
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Арочный Никита побивающий беса

Медный сплав, размеры 28х18 мм. Нечастая иконка в таком исполнении. 15 век. Жаль - сохран не очень.

Изображение Изображение Изображение
pilgrim
31 окт 2013, 00:15
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Волкобой

Попался вот такой артефакт, масса около 18 грамм (см. на фото). Примечателен тем, что не является цельно-литым или кованым - ухо приваривалось отдельно. Кроме того, хотя сам железный, но омеднен. Ранее подобную технологию встречал лишь на дирхемных гирьках. Как часто встречается подобная технология? Интересна датировка (имхо - 10-11вв)?
http://savepic.su/3713124m.jpg http://savepic.su/3717220m.jpg http://savepic.su/3705956m.jpg http://savepic.su/3706980m.jpg
pilgrim
02 ноя 2013, 19:25
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшивые монеты для обращения, интересно какие они быва

Попался вот такой, вроде солид. Но не понятно, под что подделывали - в 1630-39 вроде не чеканились официально, на аверсе имхо 34, реверс похож на лобзеницкий и вроде вверху еще одна дата, разделенная короной, имхо 1625?

http://savepic.su/3799074m.jpg http://savepic.su/3744803m.jpg
pilgrim
08 ноя 2013, 18:32
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Поясной набор.

Попался "комплект" - ременной наконечник и, видимо, путце. Жаль на наконечнике часть чернения утрачена.
Изображение
Изображение
pilgrim
08 ноя 2013, 20:31
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшивые монеты для обращения, интересно какие они быва

dz_pala6uk писал(а):А по-моему, это тернарий. У Копицкого в лобженицких похожий есть (Kopicki E. Monety Zygmunta III Wazy. Szczecin, 2007. С. 307, № 1587).
Изображение


А вот про тернар то - я и не подумал :oops: Спасибо!
Тогда может и не фальшак, но уж больно медный...
pilgrim
11 ноя 2013, 00:35
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Тельные кресты

В молодости, наверное, красавец был...
Изображение Изображение
pilgrim
23 ноя 2013, 12:19
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

Обычная твердая форма, состоящая из двух частей. Для примера ложноплетеного не попалось под руки, но приведу пример ложновитого, имеющего явные следы вида формы.
Изображение
Отливались и механически обрабатывались следы стыка форм.
pilgrim
04 дек 2013, 20:17
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Поясной набор.

Непонятно, что это было, т.к. фрагмент утрачен, то ли часть пряжки, то ли накладка
http://savepic.su/3454664m.jpg
Утрата с правой стороны по фото, с левой стороны следов облома не видно. При горизонтальном расположении - леый край похож на утят, а если так
http://savepic.su/3414728m.jpg
то на "козлят"
http://savepic.su/3461835m.jpg
pilgrim
08 окт 2013, 00:34
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

100% - литье.

И еще одно замечание для более точного определения в сложных случаях:

Витые и плетеные кольца априори не могут быть замкнутыми и, если шинка кольца замкнута и отсутствуют следы ее соединения, то кольцо литое.
pilgrim
05 дек 2013, 16:38
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

Я только высказываю свою точку зрения.
И так по порядку:
- Кольцо, представленное Дельфином, литое или плетеное? Думаю, никто оспаривать уже не будет, что литое.
Если оно отлито в форму по оттиску плетеного – куда делась внутренняя часть оттиска плетения?
- «Витки при резке вручную двух половинок форм точно никогда не совпадут. Не верите? Попробуйте сами.»
А кто говорил, что они совпадаю точно. Вот если захотелось облагородить – напильник в руки и все готово.
http://savepic.ru/4924501m.jpg http://savepic.ru/4975700m.jpg
А если изысканность не требуется – то и так пойдет
http://savepic.ru/4970580m.jpg
Если это отлито в форму по оттиску, то почему даже шаг витков в половинках формы отличается? Надеюсь, что это литье спорить не будем?
- «…сковывали так, что не отличишь от цельного.»
Спорить не буду – может и были такие мастера, но мне такие кольца как то не попадались, а вот в галерее «Домонгола» есть единственное, замкнутое ковкой, золотое витое колечко, скованное, наверное, не самым худшим мастером – так на нем соединения ну совсем не видно.
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=1365
pilgrim
07 дек 2013, 00:13
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

Начну с конца:
- «Золото - трудно обрабатываемый материал, поэтому шов просматривается…»
Золото мягкий и ковкий металл, вспомните сусальное золото или проверку монет «на зуб». Золото можно расковать в лист толщиной 1 микрон, а серебро не тоньше 25 микрон. Для справки - твердость по Бринелю в отожженном состоянии
Медь 35 кгс/мм2
Серебро 25 кгс/мм2
Золото 18-20 кгс/мм2
Свинец 4 кгс/мм2

- «Ясно одно, что отлит он не в двустворчатой форме…»
Без комментариев.

- «Да не получится напильником хорошо доработать…»
Так дорабатывали же – образцы на фото, да и если каждый посмотрит свои экземпляры – найдет с явными следами доработки.

- «…. А если и получится, то выйдет долго и дорого, так как после напильника его еще дорабатывать надо. А вся мулька литья в там, что быстро, дешево, много.»
Т.е. литье по восковым моделям – это быстро, дешево и много?
pilgrim
07 дек 2013, 20:55
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

Быстро, дешево и много может получиться только при литье в неразрушаемую форму, а если еще и форму изготовить, как бог на душу пошлет - похоже да и ладно - то очень дешево и быстро.

P.S. Красивое творчество :good: , хоть и не совсем по теме.
pilgrim
08 дек 2013, 18:40
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Давайте обсудим

То, что изделия металлопластики 10-13 вв. подвергались некоторой механической доработке, вряд ли у кого-то вызывает сомнения. Вопросы возникают в способах и инструментарии такой доработки. По вопросу сверления я писал в теме http://arheolog.by/viewtopic.php?f=31&t=1254
Хочу пообсуждать еще один аспект доработки металлопластики указанного периода. Очень многие изделия подвергались абразивной доработке после отливки – убирались наплывы, сглаживались стыки форм и т.д. Каждый в своих материалах найдет такие следы.
Самый простой, для таких работ, инструмент – абразивный камень. Его свойства зависят от его зернистости – чем крупнее зерно, тем больше шероховатость обработанной поверхности и наоборот. Но есть еще и такое явление, как «высыпание» камня, причем более мелкозернистый камень в процессе работы осыпается меньше. Наиболее подвержены высыпанию краевые кромки – это и понятно, т.к. краевые кристаллы менее связаны. Чем выше зернистость камня – тем большим будет радиус округления его кромок в процессе работы. Особенно это будет заметно, если именно кромка является рабочей поверхностью. Все ли работы могли быть выполнены абразивным камнем?
Рассмотрим, для примера, конкретное изделие металлопластики – амулет топорик, нас будет интересовать его обушок, который имеет явные следы механической доработки – запилы.
http://savepic.net/4037546.jpg http://savepic.net/4003754.jpg http://savepic.net/4048813.jpg

Они (запилы) имеют различную глубину, ширину, угол наклона к поверхности изделия, угол наклона между плоскостями, образующими запил, причем даже на одном и том же изделии. Но есть у них и нечто общее, а именно – все они выполнены краевой кромкой высокоабразивного инструмента (об этом свидетельствует сильная шероховатость поверхностей запила) и, практически полное отсутствие радиуса скругления между плоскостями запила, что нереально при многократном использовании в качестве инструмента абразивного камня. Инструмент должен иметь рабочую кромку не подверженную высыпанию. Я склоняюсь к мнению, что такой инструмент мог быть только железным.


Рассмотрим еще один пример механической доработки изделия – ложно-витого кольца. Кольцо имеет внутренний диаметр 17-18 мм. На фото явно видны надпилы, образующие с плоскостью кольца угол 30-40 градусов.
http://savepic.net/4032429.jpg

Для того чтобы произвести такие надпилы, инструмент должен был двигаться внутри кольца под выше обозначенным углом, причем не по его диаметру, а по более короткой хорде.

http://savepic.net/4022189.jpg

Исходя из этого, можно оценить примерные размеры инструмента – его ширина должна быть в пределах 5-7 мм, толщина около 2 мм (судя по пропилу), при длине не менее 100 мм, чтобы можно было работать. Явная ступенька(1) в доработке видна очень хорошо, т.к. следующее возможное положение инструмента лежит чуть выше плоскости кольца.
Встает вопрос – какой инструмент с такими размерами мог выдержать прижимную нагрузку при работе?

Напильников этого периода находить не доводилось, да если честно, то я даже не знаю возможно ли отличить надфиль, пролежавший тысячу лет в земле, от куска простой железной полоски или проволоки.
С удовольствием выслушаю аргументированные мнения, замечания и возражения.
pilgrim
13 дек 2013, 18:08
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Амулеты, обереги, лунницы.

Какие будут мнения по данному артефакту? Медный сплав, следы плакировки, похоже низкопробным серебром. Сопутка широкая, Могилевский р-он.

Изображение Изображение Изображение
pilgrim
19 мар 2014, 12:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Амулеты, обереги, лунницы.

Про это я в курсе)) Но смущает следующее - при размере в 22 мм скорее будет смотреться на шее у кота, чем у коня, да плюс орнамент не конского размера, еще и плакировка, а для лунницы вроде ухо не то, хотя вполне могла и на кольце подвешиваться.
pilgrim
19 мар 2014, 13:27
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Створка панагии

Вроде обычная створка 18 века, но...
Заинтересовала на створке иконография Распятия Христова. Похоже распятие на "процветшем" кресте. Или это брак литья?
ИзображениеИзображение
pilgrim
13 май 2014, 11:40
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Alexmak с ДР!

Алексей, С Днем рождения! Всех благ, успехов и удачи! :beer:
pilgrim
28 май 2014, 21:18
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

Щитки перстней, или еще есть варианты? Могилевский р-он.
ИзображениеИзображение
pilgrim
09 июн 2014, 21:08
 
Перейти в форум
Перейти в тему