Результатов поиска: 49

Вернуться к листу благодарностей

Российско - "Польские" монетные эмиссии эпохи Петра I

Название: Российско - "Польские" монетные эмиссии эпохи Петра I
Автор: Рябцевич В.Н.
Издательство: "АвтоВАЗБанк" и "Совеременник", Тольятти
Страниц: 312
Формат: PDF
Размер: 147,03 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Жанр: Нумизматическое исследование
Год издания: 1995

http://savepic.su/1487656m.jpg
http://depositfiles.com/files/kipp3iux6
Alexmak
01 мар 2012, 10:22
 
Перейти в форум
Перейти в тему

работы братьев Тышкевичей

Что удалось собрать в сети

К. Тышкевич - О древних камнях... - 1868.
http://www.sendspace.com/file/g9tbec

Е. Tyszkiewicz - Zrodla archeologii krajowej - 1842
http://www.sendspace.com/file/6rll2t

K. Tyszkiewicz - Wilija i jej brzegi - 1871
http://www.sendspace.com/file/jgru1f

K. Tyszkiewicz - Mapa rzeki Wiliji... - 1857
http://www.sendspace.com/file/d4pcpc

E. Tyszkiewicz - Badania archeologiczne... - 1850
http://www.sendspace.com/file/4luzkz

K. Tyszkiewicz - O kurhanach w Litwie i Rusi Zachodniej - 1868
http://www.sendspace.com/file/ddj6fk

для чтения оn-line:
E. Tyszkiewicz - Opisanie powiatu borysowskiego... - 1847
http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=51271

K. Tyszkiewicz - Wiadomość historyczna o zamkach, horodyszczach i okopiskach starożytnych na Litwie i Rusi Litewskiej - 1859
http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=51272
saldek
24 мар 2012, 01:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: полушка 1709г

"Производство и обращение фальшивых полушек образца 1718 года"
http://narod.ru/disk/21736076001.43d37145cc1ee62b65f2dfbba99a0a4c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0%201718%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.rar.html

Для общего развития довольно интересно почитать :smile:
Alexmak
13 апр 2012, 21:53
 
Перейти в форум
Перейти в тему

история одной фальшивой монеты

http://savepic.su/1869190m.jpg

В монографии рассказывается об изучении выявленной в г. Кобрине фальшивой монеты Польской Республики номиналом 2 злотых 1936 г. и деятельности фальшивомонетчиков в Полесском воеводстве на основании архивных документов (книги учета следственных дел постеру и ка Кобрин Кобринского поветового комиссариата полиции, ежемесячных отчетов Полесского воеводы о ситуации в воеводстве). Привлекается широкий круг документов по истории цен и заработной платы. В работе использованы современные физико-химические методы. Реконструируется техника изготовления литых фальшивых монет.

http://depositfiles.com/files/q1e3rdsij
Alexmak
30 апр 2012, 16:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Привески скандинавских типов: производство на Руси

Коршун В. Привески скандинавских типов: производство на Руси // Родная Старина. М., 2011. № 1. С. 22-26.

Привески скандинавских типов: производство на Руси
Василий Коршун

Как известно, привески скандинавских типов являются одними из наиболее ранних женских шейных украшений на территории Древней Руси. Их появление в славянских древностях относится к середине – второй половине 10 в. Достаточно быстро они стали популярны и, несмотря на почти сошедшее к нулю к середине 11 столетия североевропейское влияние, пробытовали до первой половины 12 в. В данной статье рассматриваются вопросы производства этого вида ювелирной продукции на Руси.
В качестве классических образцов ранних привесок скандинавских типов, найденных в Восточной Европе, целесообразно использовать экземпляры из Гнездовского клада 1868 г., надежно датируемого последней третью 10 в. (1, с. 53–57). По технологии изготовления их можно разделить на две группы: изделия, выполненные при помощи литья, и штампованные изделия с орнаментом из филиграни и зерни.
Наиболее популярным представителем первой группы была привеска с изображением зверя с повернутой к хвосту головой (табл. 1, 1а,б ). При этом необходимо отметить, что данный вариант на территории Северной Европы найден только в восьми случаях (2, с. 230; табл. 2), в то время как на Руси их насчитывается, включая поздние имитации, порядка тридцати. Кроме того, анализируя это тип, шведский исследователь Д. Каллмер отмечает, что стиль, в котором выполнено изображение, отнести к Еллинге было бы не совсем правильно (7, с. 23). Эти два аспекта наталкивают на мысль о его возможном восточноевропейском происхождении. Косвенно это подтверждается находкой, приведенной в таблице 2, 1а , которая на данный момент не имеет прямых аналогий ни в Восточной, ни в Северной Европе. Несмотря на то, что данный экземпляр отлит в имитационных формах, не вызывает сомнения, что его прообраз был выполнен в классическом стиле Еллинге. По сходству ряда элементов композиции можно предположить, что именно он являлся оригиналом, по мотивам которого делались модели гнездовской привески. Говоря о местном производстве изделий из Гнездова, следует обратить внимание на тщательность отделки, двойное ушко, перекрытое наполовину обечайкой, характерное для восточноскандинавских древностей этого периода, типичный для Северной Европы сюжет и сближающую с Еллинге манеру исполнения. Все это позволяет утверждать, что образцы были выполнены или скандинавами, или учениками скандинавов. К тому же типу продукции, по-видимому, следует отнести не имеющие пока варяжских аналогов привески из Северо-Западной Руси (табл. 2, 1б,в ). Отличительной особенностью последних является орнаментированное крупными «выпуклинами» оглавие.
Достаточно распространенным был и тип с изображением существа с личиной в фас, борющегося со змеями. Его вариант с зооморфными головами на бордюре (табл. 1, 2а ) приблизительно одинаково распространен как в Северной, так и Восточной Европе (2, с. 230). Однако разновидность с пятиугольным бордюром (табл. 1, 2б ) есть только в Гнездово, что подтверждает гипотезу о местном производстве. Об этом же свидетельствует и второй вариант данного сюжета без голов на бордюре и с личиной на оглавии (табл. 1, 3б ), бытовавший в основном на территории древней Руси.
Сюжет с двумя S-образными змеями (табл. 1, 4а,б ) является редким для второй половины 10 в. Однако уже в начале 11 в. у него появился ряд местных подражаний (табл. 2, 2а–в ), которые к концу столетия получили широкую популярность среди славянских племен.
Безусловный интерес среди гнездовских находок вызывает привеска в виде маски (табл. 2, 3а ). Обращаясь к древностям скандинавов, можно выявить две параллели:
– Золотой штампованный листик из Фюн (Дания) с изображением головы (10, с. 29, pl. I, b ), происходящий из региона Данубии и относящийся к эпохе ранних викингов. Очертаниями и некоторыми деталями он близок к рассматриваемому предмету.
– Привеска-маска из Сёдерманланда (Швеция), которая близка стилистически.
Можно предположить, что гнездовский вариант появился в результате смешения этих стилей и форм.
Нельзя не упомянуть еще один сюжет. Речь идет о привесках с изображением мужчины и двух птиц (табл. 2, 4 ), в манере исполнения которых присутствуют элементы скандинавских стилей. На данный момент они известны в количестве десяти экземпляров: два из Швеции (Бирка и Сёдерманланд), один из Германии (Пренцлау), один из Беларуси (Витебская обл.), три из России (Владимирская, Курская и Смоленская обл.) и три из Украины (два из Черниговской и один из Киевской обл.). Экземпляры из Бирки, Киевской и Курской областей выполнены из бронзы, остальные – из серебра с позолотой. Шведские ученые относят их к числу привесок восточного типа, в орнаментации которых присутствуют элементы северного влияния. При анализе их изображения И. Янссон находит параллели в поясных наборах кочевников степных областей Евразии и в медальоне постсасанидского стиля (9, с. 43, abb. 4, 3 ), на котором действительно присутствует похожий сюжет, но выполненный совсем в иной манере. Поиски аналогий на Ближнем и Среднем Востоке выглядят малоперспективными, так как ни в регионе поисков аналогий, ни на всем пути из варяг в персы, где им резонно было бы появиться в случае импорта, ни одной такой привески найдено не было, а основная их масса тяготеет к пути из варяг в греки. Говоря о стилистике изображения, необходимо упомянуть находку из Черниговской области (табл. 2, 5 ), которую с рассматриваемой композицией сближает характер исполнения личины: каплевидная форма, отсутствие волосяного покрова, сильно углубленные глазные впадины. Аналогичную привеску из Бирки (6, taf. 96, 13 ) И. Янсcон тоже относит к типу восточных. Тем не менее он отмечает, что если оформление круглого пояска сближает ее с орнаментами бордюров поясных накладок и исламских монет 9–11 вв., то исполнение филигранных волют, безусловно, скандинавское (9, c. 44). Таким образом, в обеих привесках налицо смешение североевропейских и восточных стилей. Учитывая это, а также то, что 60% находок приходится на бассейны Верхнего и Среднего Поднепровья, резонно предположить, что место производства находилось в этом регионе. Данную гипотезу косвенно подтверждает тот факт, что в рассматриваемый период влияние как варягов, так и кочевых народов на Русь было достаточно велико. Принимая во внимание несомненное присутствие в производстве этнических скандинавов, версия Корзухиной и Юнга, что на привесках изображены Один и вороны кажется более чем убедительной (4, c. 139).
Одними из популярных представителей второй группы являются привески с орнаментом из волют, выполненных штампованной филигранью. Этот стиль имел широкое применение в ювелирных техниках мастеров Северной Европы описываемого периода и носил название завиткового. Несмотря на некоторые отличия северных и восточных образцов в композиции, технологии и стилистике, изделия в этом стиле можно причислить к работам скандинавских ювелиров (3, c. 138), но о месте их изготовления однозначно говорить сложно.
В эту группу попадают также щитовидные привески. Они являются миниатюрными копиями щитов с умбоном (выпуклой полусферой в центре), скобой для ношения (тонкой узкой полосой металла на обороте) и орнаментом, характерным для данного типа скандинавского защитного вооружения. Производство варианта с одиннадцатью лучами, представители которого присутствуют среди находок Гнездово (табл. 1, 6а), осуществлялось на территории современной Швеции, и для остальных регионов он является импортом (5, с. 167). Аналогии семилучевой разновидности (табл. 1, 6б) в Северной Европе отсутствуют, в силу чего исследователи считают ее местным подражанием (8, с. 50), изготовленным скандинавом или для скандинава. Следует отметить, что предназначенная для ношения привески скоба, расположенная сзади, часто обламывалась и заменялась приклепанным ушком.
Выпуклые умбоновидные привески с зернью изготовлены в геометрическом стиле (табл. 1, 7а,б ). Как и в случае с предметами в завитковом стиле, можно с достаточно высокой степенью уверенности говорить о том, что гнездовские экземпляры произведены скандинавом, но нельзя утверждать, что они являются импортом.
Как следует из всего вышесказанного, в середине – второй половине 10 в. скандинавы не только торговали привезенной ювелирной продукцией на территории Древней Руси, но и, по-видимому, организовывали ее местное производство.
Начиная с конца 10 – начала 11 в. наряду с дорогостоящими высококачественными серебряными изделиями, доступными лишь зажиточному городскому населению, на рынок стали поступать их имитации, полученные путем литья из дешевых сплавов по оттиснутой модели. Низкая себестоимость и простота технологического процесса позволяли выпускать такую продукцию не только в городах, но и в сельской местности. Предметы, используемые в качестве образцов для моделей, при таком производстве со временем теряли свои первоначальные качества, сами модели подправлялись по видению изготовителя, и это постепенно привело к тому, что древний прототип в изделии можно распознать лишь по общим контурам (табл. 1, 2а–г ; 3б–г ; табл. 2, 2а–г ). Снижение североевропейского влияния и ухудшение качества продукции привело к тому, что к середине 12 в. привески скандинавских типов эпохи викингов почти полностью вышли из употребления.

Табл 1.jpg
Таблица 1. 1а – Сё, Сёдерманланд, Швеция (7, abb. 3, 19 ); 1б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. III, 12 ); 1в – Смоленский район, Смоленская обл. (domongol.su); 2а – Худдинге, Сёдерманланд, Швеция (mis.historiska.se); 2б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. III, 1 ); 2в – Ровенская обл., Украина (domongol.su); 2г – Калужская обл. (domongol.su); 3б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. III, 8 ); 3в – Новгородский район, Новгородская обл. (domongol.su); 3г – Собинский район, Владимирская обл. (domongol.su); 4а – Худдинге, Сёдерманланд, Швеция (mis.historiska.se); 4б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. III, 2); 4в – Брянская обл. (domongol.su); 5а – Бьёрко, Уппланд, Швеция (6, taf. 98, 2); 5б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. IV, 21 ); 5в – Брянская обл. (domongol.su); 5г – место находки неизвестно (domongol.su); 6а – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. IV, 14 ); 6б – Черниговская обл., Украина (domongol.su); 6в – Брянская обл. (domongol.su); 7а – Скедерид, Уппланд, Швеция (mis.historiska.se); 7б – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. V, 5 ); 7в – Псковская обл. (domongol.su); 7г – Калужская обл. (domongol.su).
Табл 2.jpg
Таблица 2. 1а – Карачевка, Харьковская обл., Украина (domongol.su); 1б – Псков (2, рис. 10, 3 ); 1в – Новгородская обл. (1, с. 83, табл. XXXIV, 13 ); 2а – Гнездово, Смоленская обл. (2, рис. 9, 9 ); 2б – Собинский район, Владимирская обл. (domongol.su); 2в – Старая Ладога, Новгородская обл.; 2г – Ломоносовский район, Ленинградская обл. (domongol.su); 3а – Гнездово, Смоленская обл. (1, табл. III, 6 ); 3б – Брангструп, Фюн, Дания (10, pl. I, b); 3в – Херед, Сёдерманланд, Швеция (mis.historiska.se); 4 – Седнево, Черниговская обл., Украина (1, с. 34, рис. 5); 5 – Черниговская обл., Украина (domongol.su).

Литература

1. Гущин А.С. Памятники художественного ремесла древней Руси X–XIII вв. Л., 1936.
2. Дементьева А.С. Подвески гнездовского типа на территории Древней Руси X–XII вв. // Гнездово. Результаты комплексных исследований памятника. М., 2007.
3. Жилина Н.В., Макарова Т.И. Древнерусский драгоценный убор – сплав влияний и традиций. IX–XIII вв. Художественные стили и ремесленные школы. М., 2008.
4. Корзухина Г.Ф. Об Одине и кресалах Прикамья // Средневековая Русь. М., 1976.
5. Новикова Г.Л. Щитообразные подвески из Северной и Восточной Европы // Историческая археология. Традиции и перспективы. М., 1998.
6. Arbman H. Birka I: Die Gräber. Text und Tafeln. Stockholm-Uppsala, 1940–1943.
7. Callmer J. Gegossene Schmuckanhanger mit nordisher Ornamentik // Birka II:3. Systematische Analysen der Graberfunde. Stokholm, 1986.
8. Duczko W. The filigree and granulation work of the Viking Period // Birka V. An analysis of the material from Björkö. Stockholm, 1985.
9. Jansson I. Schmuckanhanger von orientalieschem Typ // Birka II:3. Systematische Analysen der Graberfunde. Stokholm, 1986.
10. Wilson D.М., Klindt-Jensen O. Viking Art. London, 1966.
Kite
11 май 2012, 13:24
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Bernacki Z., Podskarbiówki liczmany szlachty polskiej

Bernacki Z., Podskarbiówki liczmany szlachty polskiej cz. V, PN 14 3 1996.pdf/ ЛИЧМАНЫ подскарбиев польских

http://narod.ru/disk/65147730001.e7c5f2 ... 6.pdf.html
admin
05 янв 2013, 21:31
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшивые монеты для обращения, интересно какие они быва

Няўжо, у нікога няма думак наконт гэтага экзэмпляра?
чаму ж няма? нейкiя думкi ёсць заўжды)
падаецца найбольш верагоднай версiя так званай "анамальнай манеты"
упершыню так былi названы некаторыя траякi, якiя былi бiтыя ў межах стапы, але ж парамi штэмпеляў, якiя не выкарыстоўвалiся на афiцыйных манетных дварах
потым такiя манеты былi выяўлены сярод паўтаракаў
верагодна, зараз чарга паўгрошаў
адзiнае, што бянтэжiць - гэта бязглуздая легенда
WildWind
12 авг 2013, 10:25
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Редкие, нечастые и просто интересные монеты ВКЛ

Достаточно интересный брак полугроша Александра . Неотчетливый оттиск реверса есть, но при повторном ударе призошло то, что по-английски называют brockage, а по-русски инкузным браком,залипухой.
giedrius
18 авг 2013, 19:16
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Полугрош 1522?

Разные их хватало, вот несколько из моего архива, конечно, не таких утертых. И ошибок хватало - даже Свидницу умудрялись переименовать :D
http://savepic.su/3624692m.jpg http://savepic.su/3614452m.jpg
http://savepic.su/3606260m.jpg http://savepic.su/3662583m.jpg
http://savepic.su/3657463m.jpg http://savepic.su/3650295m.jpg
pilgrim
29 окт 2013, 19:38
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Серебрянная баратинка.

Тебе с этой монетой прямая дорога на белклад! Будет еще одна тема на 30 страниц))
Gedygold
08 ноя 2013, 23:23
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Редкие, нечастые и просто интересные монеты ВКЛ

по-маленьку собирается коллекция интересных легенд реверсов грошей 1625 года:DVA,LT,DVC.....
giedrius
19 ноя 2013, 22:50
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшивые монеты для обращения, интересно какие они быва

Вот такое чудо вылезло на днях. Было всё в ужасных окислах, думали билон - кинули в разбавленный уксус. В итоге через минут 30 явилась свету медная монета :crazy: Пардон за качество фото, делал вечером, свет гамно :pardon:

Изображение
ValeraMXM
19 ноя 2013, 00:23
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Фальшивые монеты для обращения, интересно какие они быва

Мне вот такая недавно попалась :smile:
http://f15.ifotki.info/thumb/b5948d9e109afe5ae5999e42cc06594325d605166141957.jpg http://f15.ifotki.info/thumb/d9dcdc7827027974171fc8ee261ca1b425d605166141958.jpg
http://f15.ifotki.info/thumb/802cf2a23ffcd05484217d2211a550da25d605166141956.jpg [/quote]
Sollex
19 ноя 2013, 01:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Редкие, нечастые и просто интересные монеты ВКЛ

самое новое приобретение,вроде не включенное не в каталог Гулецкого-Петрунина,не в каталог Иванаускаса....
1518 SIGISMUNI
giedrius
07 дек 2013, 21:02
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Редкие, нечастые и просто интересные монеты ВКЛ

Редкая, нечастая и просто интересная монета ВКЛ :-)
http://i.piccy.info/i9/88b4ed07386e7dd91b2215ffcc058255/1386671569/134605/541159/IMG_20131205_050114_800.jpg http://i.piccy.info/a3/2013-12-10-10-33/i9-5571523/653x653-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/568112f9724efd19484509aaf88251a6/1386671585/139064/541159/IMG_20131205_050054_800.jpg http://i.piccy.info/a3/2013-12-10-10-33/i9-5571525/653x653-r/i.gif
redflag
10 дек 2013, 14:34
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Ветка нумизматики.

Пока есть такой рабочий вариант тематики по разделам:

1.Античная нумизматика на территории Беларуси ,
2. Западно-европейские монеты X-XI вв. на территории Беларуси;
3. Использование монет в украшениях X-XI вв.
4. Монеты с надчеканами - ???
5. Фальшивые монеты -???

Какие будут мнения, дополнения, возражения и т.д.?
Целесообразны ли п.п. 4,5?
Cогласны ли Вы с периодом, обозначенном в разделах?
admin
28 янв 2014, 13:17
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Ветка нумизматики.

В связи с тем, что часть постов за последние пару недель к сожалению безвозвратно утеряны, дублирую еще раз.

Прошу высказаться форумчан о целесообразности создания раздела галереи форума по нумизматике. В не сохранившихся постах, поступило предложение Виктора (Mciri) по тематике раздела: Античная нумизматика на территории Беларуси , Западно-европейские монеты X-XI вв. на территории Беларуси; Использование монет в украшениях X-XI вв. Есть также предложения по созданию ветки по фальшакам и монетам с надчеканами.

Прошу форумчан высказать свои мнения еще раз!

В качестве наглядного примера, фото присланное нашим форумчанином для галереи форума.
Фоллис Феофила 829-842 г н э Византия. Найден в Гомельской области
http://savepic.net/4442915.jpg
admin
27 янв 2014, 19:56
 
Перейти в форум
Перейти в тему