Результатов поиска: 114

Вернуться к листу благодарностей

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Добрый день.
1 - Борис Федорович, м.дв. Новгород, в/НО.РЗ, тип 1-1, КГ 206, двойной удар, без степени редкости
2 - Дмитрий Иванович, м.дв. Новгород, н/РАІ, тип 2-1, КГ 248, 9-я степень редкости
3 - Алексей Михайлович, м.дв. Москва, о/М, тип 5-1, КГ 922, без степени редкости
4 - Борис Федорович, м.дв. Москва, Б-о/М-О, тип 4-2, КГ 173, без степени редкости
5 - Иван Грозный (князь), м.дв. Москва, тип 8-3, КГ 43, без степени редкости
dz_pala6uk
03 фев 2014, 16:22
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Определите чешуйку. Вроде как Пётр, но чегойто текст не тот, а может кажется.
Спасибо, найдена возле Мира, вес - 0,3 гр.

http://savepic.net/4851244m.jpg
http://savepic.net/4914735m.jpg
http://savepic.net/4902447m.jpg

Ваши предположения правильны. Это действительно Петр Алексеевич. Буквы маленькие, как и положено быть. На реверсе нет имени Петра, поскольку это первые две строчки.
Старый денежный двор, ЯШВ или ЯШГ (1702 или 1703).
Тип аверса, предположительно, 25 или 29 (смазанность изображения не позволяет высказаться более точно, я склоняюсь к мнению, что это 25-й), реверс - 22-й тип. Предположительно, КГ 1696 или 1707
dz_pala6uk
19 мар 2014, 22:25
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Dolphin писал(а):Подскажите пжл. Спасибо!


Петр Алексеевич, Старый денежный двор, между 1700 и 1703 г. - это точно
Предположительно - 1702 год, аверс 23, реверс 25
dz_pala6uk
11 апр 2014, 21:40
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

вот еще несколько монет - проволочного типа
неужели никто не поможет с атрибуцией монеток :sorry:

Из того, что вижу
1 - Михаил Федорович, Москва, 25-35, КГ 486, степень редкости 9
2 - Михаил Федорович, Москва, 21-35, КГ 486, степень редкости 9
3 - Михаил Федорович, Москва, 32-31, Кг 599, степень редкости 9
4 - Федор Иванович, Москва, с/М, 4-2, КГ 126, без степени редкости
5 - Михаил Федорович
6 - Михаил Федорович, Москва, 9а-13, 396, без степени редкости
7 - Федор Иванович, Новгород, 5-2, КГ 117, без степени редкости
8 - Михаил Федорович, Москва, 32-40, 602, без степени редкости
10 - Иван Грозный-царь, Новгород, копейка, 8-8, КГ 80, без степени редкости
На 5-й хотел бы отстановиться поподробнее. Если есть возможность взвесьте ее. Аверс близок к 32-му московскому лицевику, оборотка мне не встречалась. Возможно вес что-нибудь подскажет.
Буду признателен за место находки в личку.
dz_pala6uk
11 апр 2014, 21:29
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Alexmak с ДР!

Віньшую са сьвятам!! :Bravo: :smile:
Здароўя самому і родным. І няхай здзейсьняцца ўсе мары!!
:Yahoo!:
dz_pala6uk
02 июн 2014, 23:25
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Это Москва (Старый денежный двор), ЯШГ (1703 год), тип 31-21, КГ 1714, без степени редкости
dz_pala6uk
13 ноя 2014, 23:55
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Из жизни наших предков...

Уважаемые форумчане!
Предлагаю в этой теме размещать интересные и забавные случаи и эпизоды из жизни наших предков... :smile:
Поскольку не знал в какую конкретно ветку форума определить тему, поместил ее в наиболее мне близкую.
За администрацией форума оставляю право переместить ее туда, куда она сочтет нужным.

Итак, начну.
В 1628 г. могилевский магистрат обращается райца Михайло Григорьевич с жалобой на своих товарищей (Давида Антоновича, Ивана Семеновича Хомутовского и Андрея Карпушина). Находясь в Русском царстве в городе Вязьме, жалующемуся понравились "тридцат и чотыри" сорока соболей, принадлежавшие вяземскому купцу Никифору Балакину. Поскольку наличных денег у него не оказалось, Михайло, переговорив с "москвитином", убедил его приехать с этими соболями в Могилев и продать их там. Могилевчанин обещал за этот товар дать триста рублей денег "копейками старыми" на каждый рубль "наддачи" (сверху. - В.К.) по два алтына. Кроме него в сделке должны были участвовать названные выше могилевские мещане. Именно они должны были поехать в Ярославль на таможнюю ярмарку и выменять свой товар на копейки. А вяземский купец должен был ждать их в Могилеве. Тем не менее, не все сложилось гладко... В Ярославле могилевчанам не удалось раздобыть копеек. Приехали они в Могилев только с полтораками и "ортами крыжовыми", которыми деньгами и попытались расплатиться в жителем Вязьмы. Тот не пожелал брать этих денег и вначале обратился к тому человеку, который подговорил его приехать в Могилев, говоря, что я только тебя в этом городе знаю и надеясь на твое честное слово приехал сюда, а ты и твои товарищи меня подвели и не даете настоящей цены моему товару, т.е. не триста рублей, а уже шестсот рублей, если не копейками. Жалующийся в суд Михайло объявил это своим товарищам. Совместно они решили найти копейки в городе. И действительно, в поисках им сопутствовал успех, но с небольшим подвохом... Владелец копеек Овхим Пантелеевич предложил поменять им копейки по невыгодному курсу - давая в рубль по десять алтын. Как-то могилевским мещанам удалось убедить вяземского купца рассчитаться за товар теми деньгами, что у них были в наличии. И продавец уехал домой. Казалось бы дело на этом и закончилось, но как бы не так...
(продолжение следует) :pardon:
dz_pala6uk
29 ноя 2014, 22:50
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Итак, через некоторое время после отправился наш герой повторно в Вязьму. Там он встретил того вяземского купца, который продал ему в Могилеве соболи. Тот купец начал всячески попрекать Михайлу Григорьевича, что обошлись с ним в Могилеве не по чести и не по слову его купеческому. :evil: Несмотря на то, что в сделке участвовали еще несколько лиц, Михаила как инициатора привлекли к суду в Вязьме. Участие жителей Речи Посполитой в проведении судебных действий не избавило могилевского мещанина от больших денежных трат. Согласно решению суда, он должен был отдать истцу , "тому купцу Болакину", перед "добрыми" людьми двесте талеров. К тому же вяземский купец взял у него шкатулку, евангелие-апостол печатный и других "немало речей". :%) Дома в Могилевском суде свои потери мещанин Михаил Григорьевич оценил в 700 польских злотых и просил у судей содействия, чтобы его товарищи по справедливости компенсировали его траты.
Вот такая вот история
dz_pala6uk
30 ноя 2014, 20:41
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Встретился также целый комплекс документов, позволяющий увидеть некоторые стороны судебного процесса.

10 апреля 1588 г. в могилевский магистрат обратился Яцко Овхимович (Олхимович). Он сообщил членам суда, что для покупки двух коней в Москве у него «на лист вызнаный» (письменное подтверждение сделки, расписка. – В.К.) могилевский мещанин Иван Моисеевич одолжил двадцать рублей «денег Московских». Возврат ссуды должен был состояться на Пасху (18 апреля. – В.К.) в Могилеве «кожны рубль по гр[о]шей осмъдесят». Долг не был уплачен, поскольку по дороге из Московского царства («на Москве») Иван Моисеевич был убит. Также истец сообщил, что имущество покойного получил его брат, Ланя Моисеевич.
(продолжение будет)
dz_pala6uk
04 дек 2014, 21:39
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Продолжу.
4 мая 1588 г. через своего поверенного Яна Солецкого Яцко Овхимович сделал второе заявление в суде против Лани Моисеевича, повторив все раннее сказанное. Истец обратил внимание суда на то, что брат ответчика, Иван, был убит, а имущество покойного наследовал Ланя Моисеевич. Яцко положил перед судом полученный им от Ивана в Москве «церокграф» (собственноручное письмо), который полностью приведен в документе от 4 мая. Это один редких случаев упоминания монет России в такого рода актах. Иван Моисеевич, мещанин могилевский, подробно описывает условия займа и его отдачи. К письму были прикреплены три печати поручителей: Сергея Максимовича бурмистра, Ивана Григоревича Жолобова мещанина менского и Ермолы Михайловича Мосцова мещанина могилевского. Ланя не смог к этому времени дать ответ на предъявленные обвинения и ходатайствовал через своего поверенного Богдана Боровика о трехдневной отсрочке до субботы. Суд удовлетворил его просьбу.
(продолжение будет)
dz_pala6uk
05 дек 2014, 20:55
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Новый разбор тяжбы произошел 7 мая.
Перед магистратским судом вновь предстали обе стороны со своими поверенными – Яном Солецким и Богданом Боровиком. На предъявленные обвинения Ланя через Богдана Боровика высказал свое видение на кредитные отношения истца и Ивана Моисеевича. Во-первых, он признал, что наследовал значительную часть имущества покойного – «немало товару и маетности». Во-вторых, не считая себя обязанным выплачивать заем брата, ответчик придумывал всяческие отговорки: «…Яцко противный запис (здесь: официальный документ, отменяющий расписку) свой небожчыку брату моему Ивану был дал, або о тот долгъ выплатил а тог листу своего не взял, але его Яцко у себе задержал». В-третьих, Ланя требует присяги с семью свидетелями: «…про то дей нехай Яцко самосем, яко по змерлой руце (по умершему), довод чынит, яко ему тот долгъ не заплачон». Только в случае выполнения последнего условия он обязывался заплатить долг брата. Согласно мнению истца, высказанному через Яна Солецкого, лучшего подтверждения, чем имеющийся у него «лист» (расписка) с тремя печатями «людей зацных (почтенных, уважаемых) купецких», ему не требуется. Свои слова Яцко Овхимович подкрепляет выдержками о выплате долга из современных рассматриваемому делу правовых сборников. В одном из них сказано, что «естли бы ся верител перед часом упоминал платил, его длужник не винен, але естли бы ся на час упоминал, повинен заразом заплатити». В другом своде законов прописано, что «естли бы дей дал або потомок инвертару не учынил, повинен вси долги платить, хотя бы и маетности так мног не взял». На основании изложенных доводов Яцко Овхимович просит суд принудить Ланю Моисеевича вернуть долг брата. Тем не менее, ответчик по-прежнему настаивал на своем, требуя от истца присяги с семью свидетелями, «яко по змерлой руце». Суд вновь отложил решение дела еще на два дня, до понедельника.
(продолжение будет)
dz_pala6uk
06 дек 2014, 21:52
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Итак, через два дня в назначенный срок (9 мая) дело разбиралось судом в полном составе во главе с войтом. В ответ на обвинения Яцка Овхимовича Ланя заявил, что готов оплатить долг брата в случае появления в суде лиц, упоминаемых в «церокграфе» – «печатарей» (т.е. поручителей). Истец через Яна Солецкого сообщил, что до последнего времени, т.е. на предыдущем разборе тяжбы за два дня до этого, ответчик не высказывал никаких контраргументов на расписку своего брата. Теперь же он говорит, что поручители скрепили заемное письмо не по «очевистой» (личной) просьбе Ивана Моисеевича. Решение суда было компромиссным. Если Яцко сможет привести в суд этих «печатарей», и они подтвердят все им изложенное, то Ланя обязан будет оплатить долг брата. В противном случае ответчик освобождается от денежных трат.
(продолжение следует)
dz_pala6uk
12 дек 2014, 21:35
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

1 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), АШВ (1702 год), тип 9-17, КГ 1818, без степени редкости
2 - Иван Васильевич Грозный, копейка, м.дв. Псков (?), тип 2-2 КГ 74, без степени редкости
буду признателен за место находки в личку
dz_pala6uk
12 дек 2014, 21:54
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Вновь тяжба между Ланей и Яцко была упомянута 11 мая 1588 г.
Могилевский мещанин Яцко Гаврилович дал показания в суде, что ему известны те лица, которые скрепили своими печатями расписку покойного Ивана Моисеевича.
Незавершенность дела создавала трудности для Лани Моисеевича. Так, 18 мая 1588 г. он просил у суда разрешения выехать из города по срочным торговым делам на десять недель, в течение которых просил не решать тяжбу. На что суд наложил запрет. В результате, ответчик должен был в назначенный срок разрешить свою тяжбу с Яцком Овхимовичем.
(продолжение следует)
dz_pala6uk
13 дек 2014, 20:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Наконец, и финал тяжбы.
28 июня по просьбе Яцка Овхимовича перед судом предстал минский мещанин Иван Жолоб, подтвердивший все слова истца: «…иж будучы мне (Ивану Жолобу) на Москве в том року тепершнем осмъдесят осммъ, тогды там Иван Маисеевич, мещанин могилевский, зоставшы винен за кони Яцку Овхимовичу дватцать рублей денег, листъ на себе дал и як за прозбою ег очевистою до тог листу его печат сва приложыл».
Скорее всего, за этим последовало окончательное решение дела, поскольку в дальнейшем никаких иных заявлений от Яцка в суд не поступало.

Все дело закончено.
dz_pala6uk
14 дек 2014, 21:02
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Совсем маленькая заметочка...

18 июня 1655 г. могилевский мещанин Павел Михайлович Любошанинов в магистрате подтверждает продажу своего коня ("шерстю вороного з гривою на право з отъметомъ з пятъномъ на правой нозе на стегне накшталтъ крыжа зробленымъ ") Ивану Петрову сыну Рудаку, купцу из Куникова погоста Костромского уезда, за четыри рубля "денег русских". По причине немощности коня покупатель обязуется на пути следить за ним: "...на кожъдом местъцу боронити, заступовати и очыщати".
dz_pala6uk
23 дек 2014, 12:58
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Немного уточню.
Это копейка единоличного правления Петра Алексеевича. Старый денежный двор, между 1700 и 1703 гг.
Реверс очень близок к 21 типу. Насколько я вижу, на аверсе отчеканились только точки ободка.
dz_pala6uk
25 дек 2014, 14:38
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: С Новым годом!

Всех с Новым годом!
Счастья, удачи, побольше нового и интересного!
И конечно же прежде всего здоровья!
dz_pala6uk
31 дек 2014, 18:21
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Покинем славный город Могилев и переместимся в другой не менее знаменитый и овеянный славой город Беларуси - Полоцк. Время нахождения под рукой "благоверного" государя, царя и великого князя всея Великия, Малыя и Белыя России самодержца Алексея Михайловича. И немного об отношениях между родными братьями и сестрами.
15 октября 1656 г. в полоцкий магистрат обратился мещанин Даниель Лаптевич, полоцкий портной. Жаловался он и "в великой крывде и шкоде своей" протестовал на свою родную сестру Марию Лукьяновну и ее мужа Максима Ивановича. Их отец бурмистр Лукьян Лукьянович умер в отсутствие Даниеля, тем не менее разделил свое имущество между своими детьми. Душеприказчицей назначил покойный свою жену Раину Савину, дабы его дети разделили наследство без обид друг к другу. Раина Савина оказалась слабой здоровьем и через некоторое время после смерти мужа слегла и долго болела. Ухаживали за больной ее дочь названная Мария и ее муж Максим. Они воспользовались сложившейся ситуацией, чтобы помешать в жалобщику получить свою законную часть наследства. Мария наговаривала своей матери всячески против своего брата, а его не допускала к ней. Если же Даниель хотел исполнить свой сыновний долг и проведать свою больную мать ("до нее родительки своее навежаючы прыходил"), то его сестра к матери "не пущала и галасы великие чынила".
В результате всех этих действий означенный портной остался без своей части наследства. Кроме иных вещей и недвижимого имущества, в нем была немалая сумма денег, а именно: "таляров битых печатных ("ефимков с признаксми". - Д.П.) двесте, до тог(о) чырвоных золотых полтораста пры том у ворку капейками было болей ниж на копъ двесте".
И просит Даниель Лаптевич найти управу на его такую сестру и ее мужа Максима.
dz_pala6uk
12 янв 2015, 12:41
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Из того, что сейчас расшифровал
1 - Иван Грозный, денга, м.дв. Тверь, тип 2-4, КГ 68, 6-я степень редкости
2 - Федор Иванович, копейка, м.дв. Москва, с/М, тип 4-2, КГ 126, без степени редкости
3 - Иван Грозный, копейка, м.дв. Псков, ІВ, тип 23-9, КГ 95, без степени редкости
4 - Борис Федорович, копейка, м.дв. Москва, Б-О о/М, тип 4-2, КГ 173, без степени редкости
5 - Иван Грозный, копейка, м.дв. Новгород(?), ПС, тип 5-5, КГ 77, без степени редкости
6 - Иван Грозный, копейка, м.дв. Москва, тип 1-1, КГ 73, без степени редкости
7 - Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 35-(-), односторонка
Остальные несколько позже. Пока только могу дать общую атрибуцию
8 и 9 - Федор Алексеевич
10 - 13 и 17 - Петр Алексеевич
14 - царская денга Ивана Грозного
15 - пока сложно сказать
16 - действительно плохо видно. Точно не знаю, но очень напоминает один из типов Михаила Федоровича в 1613-1620-х гг. А можно ее взвесить.
dz_pala6uk
08 фев 2015, 22:32
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Извиняюсь, что несколько задержал с оставшейся частью определения. Вот то, что получилось
14 - царская денга Ивана Грозного, м.дв. Москва, тип аверса 11, реверс на фото не виден
15 - копейка Владислава Жигимонтовича, м.дв. Москва; реверс - тип 2, попавшая на монету часть аверса слишком мала, чтобы полноценно атрибутировать, возможно еще был и двойной удар. Возможно почти все известные варианты
17 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), СН (7208 или 1700 год), тип 9-11, КГ 1630, без степени редкости
dz_pala6uk
02 мар 2015, 13:57
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Из того, что разобрал
8 - Федор Алексеевич, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 2-3, КГ 1428, 9-я степень редкости
9 - Федор Алексеевич, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 13-20, КГ 1477, без степени редкости
10 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), ЯШГ (1703 год), тип 29-25, КГ 1708, 8-я степень редкости
11 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), ЯШІ (1710 год), тип 10-?; реверс не смог точно атрибутировать, слмшком смазанное изображение, буквы не угадываются
12 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), АШЗ (1707 год), тип 42-97, КГ 2063, без степени редкости
13 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), ЯШВ или ЯШГ (1702 или 1703 год), тип 27 или 32; на аверс не попала дата и наиболее близки два названных аверсных типа, на реверсе сохранилось мало букв, чтобы провести более точную атрибуцию
16 - если это имитация, то очень высокопрофессиональная. Даже приняв во внимание стертость монеты, многие мелкие детали соответствуют подлинной монете. И вес также находится в пределах ремедиума. Итак, это Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, мо/сква, тип 7-10, КГ 378, без степени редкости
dz_pala6uk
16 фев 2015, 15:09
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Из жизни наших предков...

Снова немного о Полоцке во времена Алексея Михайловича.
9 февраля 1657 г. полоцкий мещанин Кондрат Скрипка обвинил другого полоцкого мещанина Кондрата Гиньку в пропаже у него тринадцати коп грошей и «талера печатного».
Истец и ответчик по-разному описывали это событие. По словам Скрипки, он зашел в «шинок» полоцкого лавника Яна Тишковича, чтобы поменять несколько «талеров печатных» на мелкую монету. Встретив там Кондрата Гиньку и поговорив с ним, истец высыпал на стол все свои деньги, из которых ответчик взял только один талер, а остальные вернул. Пробыв некоторое время в шинке, Скрипка сильно опьянел и заснул. Гинька разбудил его и отправил с челядником (домовым слугой. – В.К.) домой. В результате у истца исчезла крупная сумма денег.
Позванный судебным исполнителем Иваном Шлюбовским, Гинька сообщил, что Скрипка зашел в дом Яна Тишковича с намерением пригласить его «на мед», а не для размена монеты. Там истец показал четыре талера и один из них добровольно дал ответчику в оплату налога за землю дома, в котором проживает. Обвиняемый сам видел, что потерпевший завернул деньги в платок и спрятал. Сильно подпившего Скрипку Гинька не трогал, но по его просьбе позвал челядника и домой отправил. Сопровождающий не мог причинить истцу никакого вреда, поскольку это был подросток двенадцати лет, сын полоцкого мещанина Еська Карпеки. Слова Гиньки подтвердил полоцкий мещанин Федор Запека, которого Скрипка также пригласил на мед: «…а шкода жадная (никакой вред. – В.К.) ему Кондрату Скрыпце одъ Кгиньки не учыниласе». С этим выводом и согласился суд.
dz_pala6uk
02 мар 2015, 14:09
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

снова "вошка" петровская
0,28 гр, из-под Несвижа
и кажись, снова ничего интересного..
http://savepic.su/5396580m.jpg http://savepic.su/5397604m.jpg
Несколько задержал с атрибуцией. Это действительно ничего интересного
Кадашеский денежный двор, АШВ (1702 год), тип 25-40, КГ 1955, без степени редкости
dz_pala6uk
26 мар 2015, 20:42
 
Перейти в форум
Перейти в тему