Результатов поиска: 6

Вернуться к листу благодарностей

Re: ЮМОР!

Законы археологии теллей

Несущественно, где будет раскапываться первый квадрат, в любом случае будет найдено отхожее место турецкого периода.

Если три кандидата наук с полевым стажем 39 лет разобьют сетку квадратов на раскопе, позднее обнаружится неисправимая ошибка.
Поправка. Ошибка обнаружится только при написании отчета.

Если профессиональный геодезист со стажем работы 39 лет будет нанят в следующем сезоне, то сетка квадратов вновь будет разбита с неисправимой ошибкой.
Поправка 1. Если второй профессиональный геодезист будет нанят (за ОЧЕНЬ высокую плату) для проверки работы первого геодезиста, ТО сетка окажется верной с точностью до 0.005%.
Поправка 2. При написании отчета все равно выяснится, что сетка разбита с неисправимой ошибкой.

Ни одна конструкция, выявленная в пределах раскопа, не может получить окончательной интерпретации до тех пор, пока сохраняются бровки, поскольку все наиболее важные части скрыты.
Поправка. Когда бровки сняты, конструкция все равно не может получить интерпретации.

Наименее опытный начальник участка с наименее обученной командой всегда сделает наиболее важное открытие.
Поправка 1. Он или она, не зная, что это такое, не сделает записи в полевом дневнике.
Поправка 2. Как только ошеломляющее понимание того, что это открытие не было ни описано, ни сфотографировано, ни нанесено на план, появится инспекция из Отдела Древностей.
Поправка 3. Именно в тот момент, когда Вы искренне пытаетесь объясниться с Заведующим Отдела Древностей, появится вольнонаемный рабочий с половиной свежерасколотой микенской пиксиды и спросит: “А что это такое?”.
Поправка 4. Наиболее опытный начальник участка с наиболее профессиональной командой способен на еще более глупые ошибки.

Когда появляется необходимость выявить наиболее важный уровень залегания постройки, выясняется, что техник сбежал с лаборанткой.
Поправка 1.Если вы решите сделать упомянутую работу самостоятельно, поскольку занимались этим неоднократно, то получаться будет не лучше, чем у самого неопытного сотрудника.
Поправка 2. Факт, что все то, что можно было испортить, испорчено, будет особенно очевиден, поскольку незадолго до этого Вы объясняли нескольким присутствующим студентам, как следует прослеживать уровни построек.

Если N начальникам участков выдается некоторое количество неких орудий, то выяснится, что количество необходимых орудий составляет точно N-1.
Поправка. Если же количество начальников участков и количество орудий необъяснимым образом совпадает, то при возвращении орудий на склад выяснится, что их количество не превышает N-1.

Особые законы

Постулат Гезера
Все структуры исчезают в бровках.

Поправка Ланса. ...и никогда не появляются с другой стороны.

Закон Вулли
Неважно, где будет размещен отвал, все равно там придется раскапывать позднее.

Закон плавающего репера
В любом археологическом сезоне геодезист обнаружит, что нулевой репер предыдущего сезона ошибочен на ±50см.

Закон Шехема
Наиболее важное открытие всегда появляется в конце археологического сезона и должно быть засыпано, чтобы подвергнуться исследованию в следующем сезоне.
Дополнение 1. Упомянутое открытие не будет обнаружено в следующем сезоне.
Дополнение 2. Если упомянутое открытие обнаружено в следующем сезоне, то выяснится, что это ни что иное, как современное вторжение в слой.
Дополнение 3. Если упомянутое открытие все же утрачено, то в анналах археологии будет записано, что археологи совершили величайшее открытие экспедиции в упомянутое время, но эти идиоты попросту вышвырнули его.
Магистр
27 фев 2012, 12:45
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Булавка?

Нечто позднее.
Стабильно не кобанские и не того периода.
1. Кобанские имели другое сечение.
2. Отверстия пробиты.
3. Сечение ножки не соответствует сечению ножки булавки.
Магистр
07 мар 2012, 12:42
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Наконечники стрел

Явно завернут был не при начальном употреблении. Песок не сохранил бы бересту.
Магистр
15 мар 2012, 18:28
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый нож? (фрагменты)

Потрясающая находка.
Сразу обратим внимание но сопутку.
1. Как можно судить по фото и словам автора керамика разных типов. Несколько фрагментов можно спокойно отнести к эпохе неолита-бронзы, ряд к периоду конца бронзы - началу железного века. Вопрос о штриховке на керамике пока опустим.
2. Наконечник стрелы из-за специфической формы, вне всяких сомнений, относится к бронзовому веку и кругу культур шнуровой керамики
3. Касательно самого изделия. Из-за ряда обстоятельств сложно судить о месте его производства (изделие не сохранилось целиком, отсутствуют данные по составу металла и наличии в нем примесей) и отношению к определенной культуре. Однако, можно утверждать о типологической близости к металлическим изделиям циркумпонтийской металлургической провинции позднего бронзового века.
К сожалению, находка была лишена контекста и на данный момент невозможно утверждать о хронологической и культурологической ее связи с памятником археологии на котором она была найдена.
Проще говоря: нужен анализ метала и изучение материалов памятника. Очень похож на ножи срубной КИО.


Черных Е.Н.
Древнейшая металлургия Урала и Поволжья.
Янин В.Л
Археология
Магистр
21 апр 2012, 03:13
 
Перейти в форум
Перейти в тему