Результатов поиска: 24

Вернуться к листу благодарностей

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Да, это новгородское мелкоформатное пуло. Убитое к сожалению. На наших территориях попадаются редковато, вот поэтому и чудо.
Mciri
30 окт 2012, 00:16
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ФИБУЛЫ

Банально разные сплавы бронзы.
Gedygold
30 окт 2012, 00:21
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ФИБУЛЫ

Судя по фото, самая обычная бронза ;)
Alexmak
29 окт 2012, 23:20
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Москва, старый денежный двор, Алексей Михайлович, изуродована двойным ударом штемпеля. Залипла при чеканке.
Mciri
30 окт 2012, 00:51
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Колечко на определение

Это ложновитой перстень. Период их бытования довольно широк, примерно XI-XV вв.
Alexmak
30 окт 2012, 00:56
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ФИБУЛЫ

Эта думаю постарше будет, фибула кольцевидная пластинчатая,более всего распространены в Прибалтике,но у нас тоже встречаются 13-14 вв.
Стэфан
30 окт 2012, 03:20
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Пломбы?

Европейские торговые пломбы 16-17 вв.
Стэфан
30 окт 2012, 12:11
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Немного уточню по чешуйке.
Время чеканки между 1645 и 1650 (?) г.
предположительно это 12-7, КГ 945
dz_pala6uk
30 окт 2012, 22:19
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Пломбы?

Вторая - с изображением ремесленного знака - гмерка. 17-й век.
maks
02 ноя 2012, 22:13
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Браслет

Вашу находку можно отнести к разделу предметов не поддающихся однозначной атрибуции. Теоретически подобные вещи бытовали и во времена РЖВ и раньше и позже. Нету у них выраженных типологических особенностей, по которым их можно было бы привязать к тому или иному периоду или культуре. У меня подобных вещей довольно много скопилось.
Стэфан
27 ноя 2012, 22:57
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Перстни

rarikoza писал(а):Перстень. Прошу датировать. Брестская обл. Полесье

я бы предположил на 15-16
WildWind
28 ноя 2012, 11:26
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Католическая металлопластика

rarikoza писал(а):Подскажите что за медальончик? Сопутка в основном 16-18 века


Католический медальон, о сюжете говорить сложно, потому как состояние плачевное. Что касается датировки, то судя по тому, что медальон не литой, не ранее 19 века.
Alexmak
28 ноя 2012, 00:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Католическая металлопластика

Alexmak писал(а):
rarikoza писал(а):Подскажите что за медальончик? Сопутка в основном 16-18 века


Католический медальон, о сюжете говорить сложно, потому как состояние плачевное. Что касается датировки, то судя по тому, что медальон не литой, не ранее 19 века.

+1
WildWind
28 ноя 2012, 11:37
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Колечко на определение

дело в том, что по таким колечкам датировка спорная
недавно читал на виолити дискуссию по поводу колечек с 4-х лепестковым цветком (или 4-х листным клевером) - никак народ не сойдется во мнениях
в принципе, эти подходы годятся и для Вашего колечка, тоже сюжет частый
так вот, вкратце расклад такой: литое, да еще с насечками/узорчиками на шинке - это 13-15, паяное или ровная гладкая шинка - 16-18
но не все укладывается в эту схему, потому и дискуссия
WildWind
28 ноя 2012, 16:42
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Католическая металлопластика

Ну и для общего развития по нему же,если кому интересно :!:
ОБЪЯСНЕНИЕ ЛИТЕР НА РЕВЕРСЕ МЕДАЛЬОНА СВЯТОГО БЕНЕДИКТА
В верхней части медальона монограмма Иисуса Христа I.H.S. (Jesus Hominum Salvator - Иисус спаситель человеков). Далее, в четырех сегментах, промежуточных ме-жду ветвями креста, в кружочки вписаны такие буквы: C.S.P.B. - начальные буквы слов Crux Sancti Patri Benedictis (Крест святого отца Бенедикта).
На ветвях же креста литеры расположены так:
C
S
N D S M D
M
L
Расшифровка вертикального столбца: Crux Sacra Sit Mihi Lux (Крест святой буди мне свет).
Расшифровка горизонтальной строки: Ne Draco Sit Mihi Dux (Не диавол буди мне вождь).
Наконец, по краю круга, в эксерге, сверху по часовой стрелке читаются следующие литеры:
V. R. S. N. S. M. V.
S. M. Q. L. I. V. B.
Это инициалы такого двустишия:
Vade Retro, Satana, Non Suade Mihi Vana;
Sunt Mala Quae Libas; Ipse Venena Bibas.
В дословном переводе:
Изыди прочь, Сатана, не прельщай меня тщетой;
Зло есть то, что льешь; сам пей свой яд.
GruFF
29 ноя 2012, 09:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Католическая металлопластика

При жизни это был медальон Святого Бенедикта,вот одна из его разновидностей.Напрягите зрение :geek:А датировка,ближе к 20 веку.Конец 19,начало 20.
Не смог отредактировать свой предыдущий пост,но он ответ на
Подскажите что за медальончик? Сопутка в основном 16-18 века
Изображение Святого Бенедикта разнится,но буквенное написание на обратке практически идентичное на всех его разновидностях.
GruFF
29 ноя 2012, 00:22
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Колечко на определение

таки не поленился я еще раз виолити покопать, то обсуждение найти:
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=918734
там сразу на первой странице скан с польской книжки и там практически ваше колечко
Изображение
WildWind
29 ноя 2012, 16:45
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

4-й ряд
1 - Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 21-35, ГК 486, без степени редкости
2 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), АШЗ (1707) тип 42-96, ГК 2062, без степени редкости
3 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), ЯШВ или ЯШГ (1702 или 1703), тип 27 или 32-27, ГК 1701 или 1718 (в обоих случаях 8-я степень редкости); вариативность обусловлена тем, что часть, попавшая на монету, имеет одинаковость у обоих типов
4 - Алексей Михайлович, копейка медная; для более качественного определения желательно ее более качественное фото при освещении. Поскольку на изображении она крайняя, то сильно затемнена и ни аверс, ни реверс не просматриваются для возможности атрибуции.
Буду признателен за место находки и при возможности вес медной копейки.
Заранее благодарен.
dz_pala6uk
06 дек 2012, 22:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Продолжу
3-й ряд
1 - Алексей Михайлович, м.дв. Москва, о/М, тип 5-1, ГК 922, без степени редкости
2 - Михаил Федорович, м.дв. Москва, о/М, тип 34-53, ГК 628, без степени редкости
3 - Михаил Федорович, м.дв. Москва, мос/ква, тип 1-? (реверс забит и нечитабелен)
4 - Иван Васильевич, м.дв. Тверь, тип 2-3, ГК 67, без степени редкости
5 - Петр Алексеевич, м.дв. Москва (Старый денежный двор), далее возможны два варианта это или ЯШ (1700), тип 11-15, ГК 1640 (без степени редкости) или АШГ (1703), тип 30-15, ГК 1710 (3-я степень редкости); стертость изображения не позволяет с должной степенью уверенности сделать выбор
dz_pala6uk
06 дек 2012, 21:34
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

Сейчас первые два ряда, до конца дня постараюсь оставшееся
1-й ряд
1 - Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 29-36, ГК 572, 9-я степень редкости
2 - Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 11-16, ГК 415, без степени редкости
3 - Алексей Михайлович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 23-26? (реверс предположительно, третья строчка забита и некоторые моменты не улавливаются)
4 - Михаил Федорович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 34-51, ГК 626, без степени редкости
5 - Борис Федорович, копейка, м.дв. Псков, ПС, тип 6-6, ГК 205, без степени редкости
2-й ряд
1 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Старый денежный двор), до 1704, аверс не читается, а с реверсом слишком много похожих по имеющемуся остатку надписи
2 - Алексей Михайлович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 19-9, ГК 963, без степени редкости
3 - Алексей Михайлович, копейка, м.дв. Москва, о/М, тип 5-1, ГК 922, без степени редкости
4 - Петр Алексеевич, копейка, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), АШВ (1702), тип 12-21, ГК 1861, 9-я степень редкости
5 - Иван Васильевич, денга княжеская, м.дв. Москва, тип 8-3, ГК 43, без степени редкости
dz_pala6uk
06 дек 2012, 20:46
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

1. Федор Иванович, Москва. № 126, по редкости девятка, т.е. простая.
2. Борич Федорович, Псков, №203, без редкости.
3.Алексей Михайлович, в таком состоянии вариаций будет много.
Петькины позже, или ДзIкi зойдзе - определит. Это его любимое занятие - Петек определять :D


НАРОД!!!!! У кого чешуя в штемпеле есть, дайте душу отвести :D
Mciri
31 окт 2013, 20:58
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

1. Федор Иванович, Москва. № 126, по редкости девятка, т.е. простая.
2. Борич Федорович, Псков, №203, без редкости.
3.Алексей Михайлович, в таком состоянии вариаций будет много.
Петькины позже, или ДзIкi зойдзе - определит. Это его любимое занятие - Петек определять :D

Относительно Алексея Михайловича, я бы сказал, что Псковский денежный двор. С большой долей вероятности это 5 или 5-а лицевик. С обороткой похуже будет - по фото увидеть характерных букв не удалось. Слишком все там нечетко.

4. Старый денежный двор, АШВ (1702 год), тип 25-29, КГ1697, без степени редкости
5. Старый денежный двор, ЯШЯ (1701 год), тип 18-15, КГ 1667, тоже без степени редкости
dz_pala6uk
01 ноя 2013, 22:23
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: АТРИБУЦИЯ РУССКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТ ("чешуя")

1-й ряд
1 - Петр Алексеевич, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), (1701--1709 годы) аверс установить не удалось (на мой взгляд, он чем-то поврежден; голова царя не прослеживается или дефект штемпеля или двойной удар; последнее не прослеживается на реверсе), реверс или 31 или 32 типы
2 - Петр Алексеевич, м.дв. Москва (Старый денежный двор), ЯШЯ (1701 год), тип 18-12, КГ 1666, 8-я степень редкости
2-й ряд
1 - Борис Федорович, м.дв. Москва, с/М, тип 3-1, КГ 169, 7-я степень редкости
2 - Петр Алексеевич, м.дв. Москва (Кадашевский денежный двор), АШО (1709 год), тип 5-12, КГ 2114, без степени редкости
dz_pala6uk
25 май 2015, 15:28
 
Перейти в форум
Перейти в тему