Результатов поиска: 237

Вернуться к листу благодарностей

Re: Gen - C Днем рождения!

Поздравляю брат,лучше поздно чем никогда.Изображение
Стэфан
26 мар 2012, 23:01
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Иконка?

Иконка-привеска плоская киотчатой формы,на одной стороне(наиболее сохранившейся)изображен шестиконечный крест "виноградная лоза" инкрустирован чернью.Изображение на другой стороне не сохранилась.По имеющимся (косвенным)аналогам с таким сюжетом, можно предположить,что на не сохранившейся стороне был изображен Господь Вседержитель,хотя могут быть исключения.(например Спас на Престоле)
Датировка:Изображение процветшего креста "Виноградная лоза"характерно для древне русского прикладного искусства второй половины 12-первой половины 13 века.Следовательно иконки привески с такими изображениями следует относить к указанному времени.В пользу указанной датировки говорит так же техника исполнения изображения,так называемая "чернёная гравировка",получившая распространение в 12-13 веке.Ну и наконец форма привески в виде простого киотца также распространение получила в 12 первой половине 13 века.
Очень не частая,жаль что с утратами.
Стэфан
28 мар 2012, 23:50
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Серафим.

Без сомнения уважаемый Alexmak вы правы,на одной стороне иконки изображен Николай Чудотворец,на другой изображение шестикрылого серафима.Иконка имеет атрибутированные аналоги.(Станюкевич А.К.,2002,с.22-23)Жгутовой орнамент,которым украшена рамка на лицевой стороне иконки,встречается на произведениях новгородской металлопластики 15-16 в.в.С учётом датировки известных аналогий данный экзэмпляр следует отнести к 15 веку.
С уважением...
Стэфан
27 мар 2012, 20:50
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: крест

Всё правильно,старообрядческий крест 17-18 век.
Стэфан
03 апр 2012, 21:59
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Крестик с бесогоном и продолжение.

Обломок наперсного креста 15-16 век.На лицевой стороне (нижний снимок) изображение Распятия на Голгофском кресте со святыми,на обратной стороне(снимок сверху) изображение Архангела Михаила с мерилом в правой руке и зерцалом в левой,опять же со святыми.На вскидку как то так,для более точной атрибуции надо книжки полистать. http://s.rimg.info/5ddc20c3265bbc65ebe66e2f4d6f0374.gif
Стэфан
03 апр 2012, 22:51
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: ТОПОР

Поддержу тему,тоже топорик но по старше 6-4 век до н.э. РЖВ,место находки Пинский район.
http://forumimage.ru/uploads/20120115/1 ... 008834.jpg
Стэфан
05 апр 2012, 23:50
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Привеска с Георгием.

Очень замечательная привесочка-амулет, не частая "Чудо святого Георгия о змие" 11-13 век,Киевская Русь.Скорее всего местный переливок,по надписи думаю трудно сказать,что либо существенное,версий может быть много, например мастер захотел увековечить своё имя.
Стэфан
10 апр 2012, 23:08
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Поясны пряжки.

Ременная накладочка криновидной формы (скорее всего из женского поясного набора) 11-12 в.в.
Стэфан
11 апр 2012, 01:02
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый топорик-6,5см

Ну и я добавлю пару слов по бронзовому топорику.Топорик вернее его обломок (тыльная часть утрачена),относится к типу универсальных топориков тёсел,так называемый пальштаб.Были широко распространены в эпоху бронзы на территории западной,северной и южной Европы.Имеющиеся прямые аналогии найденные на территории Беларуси, датируются 14-10 ст. до н.э.Все находки аналогичных артефактов на территории нашей страны (введённые в научный оборот), были сделаны как раз на территории восточного Полесья, в основном в Гомельской области.
Источники:"Сякеры з закраiнами на тэрыторыi Беларусi" Лебедзь В.А. МАБ.2010,вып.18;"Новыя знаходкi металiчных сякер эпохi бронзы."Крывальцэвiч М.Археалагiчны зборнiк.Мiнск,2006.
Стэфан
12 апр 2012, 22:20
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый нож? (фрагменты)

Судя по вашему описанию места находки и беря во мнимание предоставленные для нашего обзора сопутствующий материал,(характерные наконечники стрел и глиняные черепки).Могу лишь сказать,что в своих предположениях относительно происхождения артефакта я скорее всего прав.
Сейчас нету времени,чуть позже(вечером) более точно аргументирую свою позицию.
Стэфан
14 апр 2012, 11:48
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый нож? (фрагменты)

Ну пока Магистр не подоспел я пару слов скажу, а он если,что поправит.
Прежде всего будем иметь в виду,что предоставленного материала маловато для того,чтобы более менее точно атрибутировать данную находку.Судя по характерным наконечникам предложенным нам в качестве сопутствующего материала и беря во внимание место где был найден данный артефакт смею предположить,что перед нами обломок бронзового ножа эпохи Бронзы поздней Средне-Днепровской культуры,конец 3 начало 2 тысячилетия д.н.э.Для более точной атрибуции не плохо было бы иметь образцы керамики,ну и конечно подробное описание места находки.
Стэфан
14 апр 2012, 00:35
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый нож? (фрагменты)

Появилась свободная минута,поэтому закончу с атрибуцией представленного бронзового обломка.
Перед нами обломок бронзового ножа (большая часть клинка,рукоять утрачена).Обломок принадлежит к Эпохе Бронзы поздней Средне Днепровской культуры,конец 3 начало 2 тыс.д.н.э.Обломок ножа судя по всему поднят на месте селища выше названной культуры.Об этом нам говорят сопутствующие материалы,представленные автором находки для обсуждения.А именно мы видим очень характерные для СДК кремнёвые наконечники стрел (хотя сами по себе представленные наконечники не могут быть убедительным материалом для окончательной атрибуции,так как подобные встречаются и в других культурных пластах ),а так же остатки керамической посуды эдэнтичные ранее найденным и описанным некоторыми исследователями Средне Днепровской культуры. (в часности И.И.Артёменко).
.Находка представляет научный интерес,место находки требует дальнейшего исследования.
Ист:изд.БГУ "Археология Белоруси"и др.
Стэфан
14 апр 2012, 17:24
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Бронзовый нож? (фрагменты)

Дубровский писал(а):Согласен предоставить подробную информацию о месте находки,а так же передать артефакты. Только кому и как?


Дубровский,с этими вопросами обратитесь к CUSTORZ .
Да кстати...С Днём Рождения!Изображение
Стэфан
14 апр 2012, 22:27
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Накладки на сумку/калиту.

Кое-что из Пинского района,правда всё из бронзы.
Стэфан
15 апр 2012, 01:58
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Монетовидная привеска

Монетавидная орнаментированная привеска 11-12 в.в.(похоже,что сюжет скандинавский,может быть местный переливок со скандинавского оригинала)
Стэфан
23 апр 2012, 21:44
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: интересный крестик по КР

Крест односторонний,четырёхконечный с шаровидными концами .На лицевой стороне в квадратном среднокрестии помещено изображение креста-свастики в рельефной рамке,обратная сторона гладкая,оглавие в виде плоской бусины.
Технология изготовления:литьё,металл,скорее всего оловянистая бронза.
Датировка:12-13в.в.
Прямых аналогий не встречал,косвенные аналогии хорошо представлены в справочнике Кутасова С.Н.,Селезнёва А.Б.2010г.
Изображении свастики в квадратном среднокрестии данного креста не является уникальным.Отличительной особенностью подобного рода крестиков явл.наличие различного рода крестов в среднокрестии,прямых косых и свастики.
Тем не менее крестик очень интересный,с очень хорошим коллекционным сохраном.
Стэфан
26 апр 2012, 12:41
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: накладка

Два отверстия в "ухе" предмета навели меня на мысль, что возможно там крепилась игла и тогда это могло быть фибулой/фибулой-брошью. К какой культуре и периоду отнести данный предмет - затрудняюсь ответить, аналогов нигде к сожалению не нашел.... :sorry: :pardon:


Да вещица интересная,наверное даже уникальная.По сюжету и выдержанной стилистике соглашусь с Kite похоже на финно-угорские привески..По функциональной нагрузке, предмет можно было предположительно отнести к фибулам, особенно беря во внимание своеобразное проушье в которое могло входить кольцо с продетой в него иглой,если бы не одно но, у фибул Финно-Угорских народов обычно на месте круглой бляхи должна быть трапеция.
Стэфан
27 апр 2012, 00:14
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: амулет-меч?

Напомню вам,что если вы выставили предмет на атрибуцию, необходимо указать хотя бы примерное место находки,( правила пользования форумом 1.10.)

Поздравляю вас с интересной находкой. Миниатюрные привески мечи (ножи), были распространены по всей территории Киевской Руси, от Киева до Новгорода известны также находки из восточной Прибалтики. Наибольшее распространение получили в 11,первой половине 12 в.в.
В целом находка довольно редкая, в научном обороте известно всего лишь несколько десятков подобных.
Стэфан
29 апр 2012, 15:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Миниатюрные ромбовидные привески,на атрибуцию.

Привески были найдены в одном регионе,но в разных местах разница между находками примерно 1.5 км.Одна привеска была обнаруженна вместе с вот таким амулетом топориком,лежал рядом примерно 0.3 м.Каких либо следов утрат у привесок нет,кроме того,что у одной (была найденна позже) обломан кончик,(видимо ещё при жизни хозяина).
Стэфан
30 апр 2012, 13:17
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: крест

В этой интересной дискуссии,безусловно поддержу Kite,никакого переходного периода в Русской иконографии после Никоновской реформы не было.Реформы были крайне радикальными во всех отношениях, всех не согласных просто отправляли на костерок. (К стати,очень характерный для России подход к делу).
Стэфан
01 май 2012, 12:17
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Стрела на определение.

Похоже на один из распространённых типов наконечников стрел Московской Руси 15 в. Вот тут не плохой классификатор:

www.reenactor.ru/ARH/PDF/Dvyrechenskiy_00.pdf
Стэфан
03 май 2012, 12:15
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: крест

Прошу прощения если в чём то был не прав, дискуссия была очень интересной.
Стэфан
04 май 2012, 19:48
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Крестик со Спасом.

Крест четырёхконечный с килевидным расширением нижней оконечности.В среднекрестии рельефное изображение Нерукотворного Спаса.На боковых конечностях рельефные поясные фигуры Богоматери и Иоанна Богослова,есть следы не пролива,на нижней конечности фигура Николая Чудотворца,над ним в рельефной рамке видна надпись типа NИКОЛ (примерно так,точно не разглядел т.к.у меня фото не раскрывается),на верхней оконечности надпись IСХС,оглавие имеет вид ушка.Датировка:15-16 в.в.Сюжет распространённый.Скорее всего местный переливок.
Стэфан
05 май 2012, 03:02
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Привеска.

Согласен со всеми.Привеска оберег утиная лапка,финно-угры или их влияние.В основном использовались в комплексе как шумящие привески (для отпугивания злых духов) подвешивалась на ажурную трапецию или треугольник,но в раннее время 1 в.н.э известны экземпляры использовавшиеся как самостоятельные украшения.Существует невероятное разнообразие форм и видов.Представленный экземпляр как мне кажется можно датировать как довольно ранний примерно 8-11 в.в.
Примерный аналог 754 http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=754
Стэфан
06 май 2012, 12:45
 
Перейти в форум
Перейти в тему